| inviato il 28 Giugno 2023 ore 10:20
Uno degli esemplari (valutato "Excellent"):
www.mpb.com/en-eu/product/canon-ef-24-105mm-f-4-l-is-ii-usm/sku-187643
***********************
Beh sarà pure eccellente, non lo metto in dubbio, ma se nel valutarlo hanno adottato la stessa accuratezza mostrata nella scelta del paraluce io sarei un po' accorto prima di procedere all'acquisto. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 10:22
Non avevo visto che è montato il paraluce sbagliato ("F"), grazie.
Però nella descrizione citano il modello giusto ("M").
Prima di acquistarlo gli va di certo chiesto se ci hanno montato un paraluce a caso per le foto o se effettivamente quello ti mandano con la lente venduta è il paraluce sbagliato, nel qual caso uno può anche chiedergli uno sconto di almeno una cinquantina di euro! |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 11:16
914 € è un discreto prezzo anche se io preferirei comunque il prima serie. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 11:22
Ciao di nuovo, io starei su zoom stabilizzato (chiesa, eventi serali etc) se vuoi cavartela con 1 solo corpo macchina e 1 obiettivo senza cambiare sempre ti consiglio di vedere quello proposto da TheBlackbird |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 11:23
“ anche se io preferirei comunque il prima serie „ Anche io, ma io sono uno che per "vezzo" personale non metterebbe mai più di 500 euro sullo zoom tuttofare, e quindi il mio motivo è definito meramente da una regola economica di carattere soggettivo. 
Però l'opener ha dato 1000 euro e ha detto "una lente anche zoom generalista di ottima qualità" da usare anche per battesimi e se l'obiettivo è farci battesimi il 24-105/4 seconda serie (seconda serie perché otticamente e meccanicamente è migliore e più nuovo del vecchio, vedi usura delle componenti e qualità dei trattamenti AR) è LA lente che gli "leva il vin dai fiaschi" come si dice qui da me.
Entrambi i battesimi dei miei figli li ho visti fare con estremo successo con un 24-120/4 Nikon.  |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 11:45
Entrambi i battesimi dei miei figli li ho visti fare con estremo successo con un 24-120/4 Nikon.?
********************
Appunto per questo suggerisco il 24-105/4 L prima serie, otticamente va uguale alla seconda serie, è tropicalizzato ha il diaframma circolare, seppure a otto lame contro dieci, è più piccolo, più leggero, costa assai meno e se è post 2012 (mi pare) non ha neppure il problema del flat cable. |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 11:46
“ otticamente va uguale alla seconda serie „ Dal punto di vista delle MTF no, in generale il seconda serie è migliorativo (non valuto la mera nitidezza, non dice niente la sola nitidezza), anche se non in modo eclatante.
Serie 2:
Serie 1:
|
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 12:27
Si, certo, gli MTF - teorici - mostrano una maggiore uniformità nel seie II, del resto il cantiniere non può certo dirti che il vino NON è buono, poi però vai a vedere il test di TDP e ti rendi conto che il secondo va meglio a qualche focale, il primo va meglio a qualche altra.
Alla fine l'hai detto anche tu che il 24-120 (tranquillamente equiparabile al 24-105) sul campo, quindi alla prova dei fatti, è andato benissimo! |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 12:31
Se vuoi specializzarti in cerimonie/eventi e valuti il 24-105L II, valuta anche un buon flash.
In alternativa ti consiglierei il 35 f2 IS, ho avuto l'equivalente RF e ci fai davvero di tutto, è un'ottima scuola di fotografia se hai le gambe buone |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 13:07
Grazie ancora a tutti! |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 13:17
@Gil_da Ognuno, come è giusto, consiglia ciò che conosce.
Quello che si può dire:
1 24-105 un obiettivo che ti permette di avere un grandangolo e un tele da ritratto a f/4. Certo, non luminosissimo ma con l'uso di un buon flash e in condizioni di luce diurna, avrai un buon sfuocato anche a 105 a f/4 riuscendo al contempo a fare delle buone foto di gruppo a 24 mm. Condivido in parte chi scrive del 16-35 e 70-200 ma, credo di capire da quello che scrivono, che si da per scontato che si abbiano DUE corpi. Viceversa, non ha senso cambiare nel mezzo di un evento l'ottica.
2 Mi rivolgo a chi è intervenuto: un sigma 24-70 o 24-105? Rispetto al Canon quanto perderebbe (AC, resa ai bordi a 24 e 105?)
3 Il problema del 24-70 è che potrebbe essere "corto" se non si ha il controllo della scena, anche se meno luminoso io opterei per avere 40 mm in più |
| inviato il 28 Giugno 2023 ore 13:18
@Paolo e @Theblackbird capisco entrambi ma in ottiche serie L la prova andrebbe fatta, sul campo, a f/8 o almeno io farei così e guarderei al 100% ma chi lo fa eccetto noi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
