JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
50 mpx in MULTIRAW dalla Fotocamera STOCK, senza GCam. Situazione ESTREMA con ombre nettissime, pieno controluce, e 50mpx, che sono impensabili da utilizzare su un cellulare, ma con questa configurazione lo diventano. Che prodotto fantastico. Metto a disposizione il download del RAW. (ho anche quelli con "single frame, la differenza è abissale)
Ohh perfetto, grazie per la condivisione è proprio il file che volevo testare. Beh, gamma dinamica CLAMOROSA e su Camera Raw si può spingere molto sulla nitidezza. Credo a questo punto si possa fare a meno di GCam.
Unico dispiacere mi pare la lente soffra non poco di ghosting, speravo in un netto miglioramento anche in tal senso.
La lente Leica a me non piace. L'ho sempre detto, sugli smartphone sono i peggiori a fare il loro mestiere. Anche lenti non Brandizzate da nomi altisonanti, mi hanno sempre lasciato sensazioni migliori. Poi Leica ti fa la correzione via software, ma se fai bene la lente la correzione non serve. Al momento giudico solo la gamma dinamica e la vignettatura. Il resto non sapendo se la lente è pulita o sporca non mi pronunciò, spesso sono lenti sporche. Zeiss invece sono certo al 100% che ha una lente fantastica sul Vivo x90, ma manca il diaframma variabile, il kit, e credo non ci sia neanche il 50mpx nativo nel raw. Nel complesso, già solo per il diaframma variabile, non riesco a guardare altri smartphone che hanno lo stesso sensore, quindi dng probabilmente simili in multiframe, ma senza diaframma variabile.
50mpx i files non mi hanno colpito. Sono utilizzabilissimi, come mai fino ad oggi (questi sono i migliori che ho visto in tanti anni) ma lontano da quello che vorrei vedere. Sono morbidini come è normale che sia. Sono rimasto invece colpito piacevolmente dalla risoluzione a cui dovrebbe essere utilizzato, ovvero 12.5mpx. Lavorabile sopra ogni compatta, e nitido al punto giusto. 50mpx invece, è da cavalletto, 100 iso ed esposizione lunga per me. f4 è già in diffrazione, ed a f1.8 il file è migliore sia per nitidezza e contrasto
Leggendo le prime recensioni da chi l'ha da una settimana pare non brillare su ultra grandangolare, ritratto ed i selfie, anche lo schermo non è luminosissimo a discapito dei 2600 nit dichiarati (le solite c****e del marketing). In parecchi stanno apprezzando l'alternativa alla Expert RAW di Samsung e la ProRAW di Apple proposta da Xiaomi: Ultra RAW con una qualità superiore ma la stessa naturalezza del RAW , quindi con meno rumore ma che mantiene la nitidezza di un RAW e nessuna traccia di sovraelaborazione trovata sulle soluzioni dei suoi rivali.
Su WondaMobile il 13 Ultra già lo vendono, con spedizione DHL arriva a casa con 5/6 giorni, anche meno credo. Costa intorno ai 1000€, ma è la versione Cinese. Fotograficamente quello che mi è piaciuto di più nel complesso LENTI è l'Oppo Find x6 PRO. Che però ha un problema enorme, non ha la possibilità di essere sbloccato, e quindi non si riesce a cambiare software mettendo una sorta di versione Global, quindi lo scarto già a prescindere. Sempre sulla stessa fascia c'è il Vivo X 90 Pro plus (o qualcosa del genere) che è quello che complessivamente era una via di mezzo, anche per prezzo. Mi ha convinto poco sul rumore dei RAW, e sulla lente. Se si trova a buon prezzo è sicuramente un'ottima soluzione, ma dovrebbe avere il sensore principale "ritagliato" anche se non so di quanto. E quindi anche qui, lo escludo a prescindere. Quello più completo di tutto e tutti è lo Xiaomi Mi 13 ultra. Diaframma variabile che non ha nessuno, RAW in formato nativo 50mpx (sui quali anticipo che NON si può cambiare il valore ISO ed OTTURATORE) nel MultiRAW. Il MultiRAW funziona solo in AUTOMATICO, senza poter cambiare i valori. Se si intende scattare a 100 ISO ad esempio, si deve mettere modalità singolo scatto con la stock camera (con GCam si può fare come si vuole). La lente migliore è quella di Oppo. Xiaomi ha però un kit fotografico che tutti gli altri non hanno. Ad f4 la lente perde moltissimo nel dettaglio generale, e c'è anche un calo di luce (non chiedetemi perchè). Visibile se si confrontano i due scatti ad f1.8 ed f4, se invece si scatta senza fare il paragone, magari si nota meno. Quello che invece noto subito è la vignettatura quando c'è poca luce. Anche qui, con piena luce naturalmente si nota meno, senza invece moltissimo. Ogni telefono ha una lancia dalla sua, anche il Vivo x90 ha una lancia dalla sua, è quello che si comporta meglio in controluce e che soffre meno di ghosting. Il più completo è sicuramente lo Xiaomi Mi 13 Ultra, anche solo per il fatto che ad esempio l'Oppo non ha il software global. Il MultiRAW lo hanno tutti, ma i 50mpx nativi mi sembra di aver capito che li ha solo lo Xiaomi, altra cosa per me importante. Però proprio perchè non amo la lente di Leica, non riesco a prendere quella decisione netta.
“ Ogni telefono ha una lancia dalla sua, anche il Vivo x90 ha una lancia dalla sua, è quello che si comporta meglio in controluce e che soffre meno di ghosting. Il più completo è sicuramente lo Xiaomi Mi 13 Ultra, anche solo per il fatto che ad esempio l'Oppo non ha il software global. Il MultiRAW lo hanno tutti, ma i 50mpx nativi mi sembra di aver capito che li ha solo lo Xiaomi, altra cosa per me importante. Però proprio perchè non amo la lente di Leica, non riesco a prendere quella decisione netta. „
Esatto, ogni telefono da te citato ha dei pro e dei contro, a quanto da te scritto aggiungo che sui video (ma solo in quello) probabilmente iphone 14 pro max e l's23 ultra sono un filo sopra, soprattutto lato camera selfie, cosa che per me ha un peso molto molto basso. La cosa che devi dire fa rosicare è che la versione del 13 Ultra che acquisti su wonda o altro store è perlomeno castrata di una banda di importanza non indifferente (800 Mhz) e dall'assenza dell'eSIM. Da quello che ho capito queste limitazioni purtroppo non sono recuperabili con nessuna qualsivoglia ROM global o xiaomi.eu, è un peccato perché se avessero mantenuto tutte le caratteristiche che avrà la versione global inibendole solo a livello di ROM con 300€ in meno e rinunciando solo alla garanzia europea si faceva un affarone. Peccato anche per l'oppo che non vedremo mai e che a detta di molti ha sfornato un terminale con i controfiocchi a livello di qualità degli scatti. Nonostante tutto questo, dalle prime recensioni che sono presenti sul web ad oggi non credo si possa acquistare nulla di meglio se non il 13 Ultra, soprattutto considerato il kit e se non si vogliono troppe indesiderate ingerenze da parte dell'IA sulla resa finale.
Made non hai mai citato Honor 5 pro che, sensore non da 1 pollice a parte, sul lato fotografico sembra ottimo. Ovviamente niente raw.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
