| inviato il 09 Aprile 2023 ore 11:48
Di infallibile non esiste nulla |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 11:53
Grazie Zanzibar per l'intervento, proverò anche questo, mi sono già confrontato con altri utenti di questa macchina ed in quella specifica situazione cioè con sfondo con alberi e soggetto in avvicinamento in campo aperto hanno riscontrato anche loro il medesimo problema, la macchina non è che metta a fuoco gli alberi, ma proprio non "vede" il soggetto.
Rilasciare e schiacciare a metà corsa il pulsante di scatto non serve a nulla purtroppo.
Il soggetto può essere bianco nero o grigio, non importa, ci può essere tanta o poca luce più o meno contrasto ma il problema sussiste comunque, ma bada bene solo ed esclusivamente in quella particolare situazione.
Grazie per avermi risposto
saluti, Gianni |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 11:57
@Paolo1966, grazie Paolo, proveremo anche quello, ma abbiamo comperato qusta fotocamera anche per il riconoscimento soggetto... |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 11:59
Ciao Gianni, dalla mia esperienza posso dire che tutto dipende da quanta area AF ricopre il tuo soggetto. Se il soggetto è medio/piccolo nell'inquadratura, allora il comportamento da te descritto purtroppo è "normale". Se poi sono di un colore simile non lo tiene mai più. La mia prassi, nel tracciamento BIF, è quella di focheggiare prima con un area AF classica (io uso dinamica small di default) e una volta agganciato il soggetto , con tasto dedicato, passare ad un area con tracciamento e riconoscimento. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 12:05
Grazie Fabri, immaginavo potesse essere così, quindi non siamo i soli...sperimo che mamma Nikon provveda! |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 12:23
“ @Paolo1966, grazie Paolo, proveremo anche quello, ma abbiamo comperato qusta fotocamera anche per il riconoscimento soggetto... „
eh son d'accordo... la macchina lavora bene, la % di messa a fuoco corretta col riconoscimento è alta. ma "alta" non significa "totale", e quella piccola differenza a volte la rende non del tutto affidabile. lo sport che più seguo è lo sci; quest'inverno spesso sono dovuto ricorrere al punto centrale di vecchia memoria per non avere problemi. questo sì è affidabile al 100%. L'AI a volte si perdeva e andava per conto suo, passava dallo sciatore al palo... rimango comunque ottimista, il problema è lato software, quindi risolvibile con futuri aggiornamenti. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 12:50
Grazie mille Paolo, proveremo col punto singolo di vecchia concezione…
Ciao, Gianni |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 13:01
Ho visto la galleria di @gianni, non mi sembra che sia neofita della fotografia avifaunustica dinamica, magari passando da un tipo di fotocamera all'altra potrà avere avuto qualche problema di adattamento, questo è normale, ma sono più che sicuro che nel giro di poche sessioni abbia trovato il settaggio migliore per il suo tipo di fotografia, per cui alcuni consigli mi sembrano superflui. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 13:10
“ Nelle mirrorles il punto centrale è solo per AFS e soggetti statici „
Noe è corretto, in afs puoi usare qualsiasi punto è non cambia nulla, non è il più sensibile/preciso come sulle reflex
Premetto che non è il mio genere per cui un po' di incapacità da parte mia c'è però ho notato più o meno lo stesso problema.
Se il soggetto è un po' piccolo a volte lo perde e mette a fuoco lo sfondo e da lì è difficile schiodarla
Se usi il punto singolo va di gran lunga peggio di qualsiasi area, io uso C2 5x3 senza riconoscimento del soggetto, quando lo aggancia bene ed è di una certa dimensione nel display passo al 3d o 5x3 ma con riconoscimento del soggetto |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 14:19
Quello più preciso è il pinpoint a dire il vero ma è anche più lento |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 14:24
Paolo1966 nelle condizioni da te descritta valori di 5 o 4 dovrebbero risolvere il tuo problema.
Occhio poi che ogni ottica necessita di un valore diverso a seconda della sua velocità di maf.
Ad esempio il valore di 5 può andare bene nello stesso contesto x il 500 pf ma non x il 100-400 Z |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 14:54
“ Quello più preciso è il pinpoint a dire il vero ma è anche più lento „
Si ma lo puoi usare soli su soggetti praticamente fermi |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 15:25
Direi proprio di sì ma a volte aiuta.
Il punto singolo classico (di derivazione reflex) lo lascerei proprio perdere. Preferisco se del caso il Dynamic area s |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 17:49
Mi pare che sia tutto normale. Che elementi può avere una macchina per distinguere un passero dai rami che gli stanno dietro o davanti? La soluzione la trova il fotografo che lo aggancia prima che si confonda tra i rami, usando dimensioni dei punti af adeguati al soggetto, facendo la scelta giusta nel numero dei punti da attivare, miscelando bene la velocità dell'af (non sempre la velocità max è la più adatta, anzi in questo caso meglio allentarla). Insomma, prima di dare la colpa alla macchina, provare a capirne la logica è semore meglio |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 17:55
Le reflex grazie ai punti a croce hanno meno problemi in quelle situazioni.
Ovviamente su altri punti e in altre situazioni le ml come la z9 sono un bel passo avanti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
