| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:10
Paolo non mi interessano le prestazioni ottiche migliori, non interessano a nessuno sano di mente e soprattutto a chi ci lavora.
Mi interessa la funzionalità, mi interessa avere a portata di dito 3 focali, offrendo comunque una apertura di tutto rispetto.
Non mi aspettavo nessun regalo, anche costasse 1000€ di più di un 300 normale li varrebbe tutti! |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:12
Le due ottiche prodotte da Nikon mi paiono eccellenti, a mia preferenza però il molti incorporato lo vedo molto meglio sul 400 2,8 sul 600 credo sia meno sfruttato e quindi la spesa maggiore mi pare meno giustificata |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:14
“ Ecco la volta buona che riesco ad accattarmi il 600 di Karmal…MrGreen „ era quello che aspettavo ... 400 600 800 ,, del 300 non mi interessa ottica per me inutile ma l'ho presa lo stesso |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:16
E molla sto 600….su su |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:17
ma se me lo porto anche a letto ora gli ho fatto la tara anche su a7r5 e chi lo molla piu |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:19
Ma avrai l'800 …il buco è anche più stretto |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:26
Fede c'è ne uno pronto dove sai ..e fatti fare il prezzo dell'usato |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:40
Perché è un usato? |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:41
Un bell'800/5.6, con le tecnologie attuali potrebbe tranquillamente pesare intorno a 3 chili, misurare 40 cm, e mettere a fuoco ben sotto i 3m. Non so se mi spiego. Perfetto anche per capanno.
La tecnologia c'è per fare tutto a livello stellare.
Ormai il punto vero è il prezzo di questo attrezzature. Personalmente non me la sento di spendere 15k€ per un'ottica o 7k€ per un corpo. Anche 20k€ (14+6) in tutto, per me sono una cifra improponibile.
L'unica cosa che trovo invidiabile è il peso ridottissimo.
Mi diverto con quello che ho. Preferisco "segmentare" in base all'uso.
200-600 (2.2kg) per massima leggerezza quando c'è da scarpinare pesante (ma sto lavorando per qualcosa di ancora più leggero).
500is2 (3.2kg) per massima qualità e portatilità.
800is (4.7kg) per massimo allungo e immagini speciali.
Oltretutto come resa, dalle ultime esperienze, queste ottiche con le nuove/nuovissime fotocamere non mi sembrano temere minimamente le ultime generazioni, anzi. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:46
“ Perché è un usato? „ no è nuovo |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:47
“
Un bell'800/5.6, con le tecnologie attuali potrebbe tranquillamente pesare intorno a 3 chili, misurare 40 cm, e mettere a fuoco ben sotto i 3m. Non so se mi spiego. Perfetto anche per capanno. „ poi con soggetti che latitano sempre di piu sarebbe una manna .. io sono sempre con tc saldato sul 600 |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:48
Ecco, vedi, al tempo, 2008, lo acquistai proprio per questo, solo che il mio 600 pesava 5.5 kg |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:51
Dubito Sony faccia un 800 che sia un 400 moltiplicato. Se dovesse farlo, sarà quasi sicuramente con peso competitivo e costruzione nuova. |
| inviato il 17 Febbraio 2023 ore 18:55
Io spero che rimanga liscio e che rinnovino presto i tc ,erano gia in programma ma non si è piu saputo nulla |
| inviato il 07 Febbraio 2024 ore 8:26
Non se ne sa più niente. Alla luce del 300/2.8, potrebbe pesare anche ben al di sotto dei 3kg. In ogni caso preferirei rinunciare a un pò di luminosità, es. f/6.3 come il Nikon, ma con grande riduzione del peso, es. 2.3kg |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
