Accoppiata Lightroom + DxO Photolab (o DxO Pure raw)

“ Io uso DxO prima (ho ancora la versione 1 che non si integra con LR) e passo a LR e poi Photoshop (indispensabile se si deve ritoccate la pelle del viso) „

“ Ma a parte ciò, so che Lr è migliorato anche come demosaicizzazione…. anche se resta il dubbio che ancora oggi C1 sia meglio. „

“ Ma il passaggio tra lr e dxo come avviene? Che formato? „

“ Raw Sony
Faccio tutto in Lr perche a mio giudizio DXO non mi restituisce vantaggi tangibili. „

“ ......
In ogni caso:
• importo in lightroom
• da catalogo scelgo e scarto le foto
• scelgo quali devono passare per il deep prime
• lavoro quelle che non necessitano del denoise dxo
• poi seleziono quelle che necessitano del deep prime, con il plug-in le faccio elaborare in pure raw tutte assieme, così la macchia lavora mentre faccio altro e poi le reimporta automaticamente in lightroom in dng (solo denoise e lnes correction/optimization)
• lavoro i dng importati come fossero raw nativi applicando i profili colore ecc. „

“ DNG, se vuoi usare deep „

“ Ora vorrei fare una domanda agli esperti di Photoshop e Affinity

Problema "metadati".....

Se uso i programmi Adobe ed Affinity sugli stessi RAW mi succede questo:
- la conversione con Affinity in JPG genera colori completamente sballati, ma di brutto! Assumono dominanti pazzesche. Per evitare questo devo togliere, in fase di conversione, i metadati all'immagine, c'è una spunta da eliminare.
- Photoshop, ho provato stamane e mi pare li toglie sempre, escluso ben poca cosa (tipo Copyright..)
Evidentemente ci sono dei conflitti di regolazioni memorizzate nei metadati per cui va tutto a pallino (se non si tolgono)

Perdere il metadati secondo me è una bella limitazione, vero che resta nei raw, ma insomma, avere dei JPG senza più nulla non mi va proprio (data scatto, fotocamera, parole chiave, ottica, ecc....)

Qualcuno ha risolto questo bel "problemino"? „

“ che tipo di DNG? ma è un dng dove è avvenuta la demosaicizzazione di LR o c'è solo una conversione
e da dxo a LR cosa restituisce? „

“ il problema non è il metadato inteso come descrizione e titolo a creare quel problema, ma il profilo colore assegnato. „

“ sto imparando eh ;-) quindi mi si corregga se sbaglio
Il processo giusto pare sia questo
- Partire in LR e passare, senza fare nulla, in DxO tramite "extra plugin", prima ho detto una fesseria, ci vai direttamente con il RAW, non con la conversione in DNG
- fai tutte le regolazioni e poi esporti in LR, lì hai diverse opzioni: dng con correzioni, dng con solo denoise e moduli, tiff o jpg
- poi lavori in LR
Il dng non so di che tipo è, lo vedo a 122,8 mb (il raw era da 82)

Quindi si portebbe partire direttamente da DxO, ma partendo da LR si ha il vantaggio di fare selezioni, eliminazioni, parole chiave, ecc. (per quello io sono abituato ad usare Bridge, ma anche con LR si fa...) „

“ no no... i profili sono corretti, io lavoro in proPhoto con tutto, ma la conversione in jpg la faccio sempre in sRGB.
Sballa a volte anche molto di più rispetto al problema profili non assegnati o sballati....
C'è qualcosa o nei metadati o forse nei files sidecars che fa casino, infatti solo su quelle, nel bordo in alto della miniatura, mi appare quel simboletto di immagine jpg elaborata „

“ Se uso i programmi Adobe ed Affinity sugli stessi RAW mi succede questo:
- la conversione con Affinity in JPG genera colori completamente sballati, ma di brutto! Assumono dominanti pazzesche. Per evitare questo devo togliere, in fase di conversione, i metadati all'immagine, c'è una spunta da eliminare.
- Photoshop, ho provato stamane e mi pare li toglie sempre, escluso ben poca cosa (tipo Copyright..)
Evidentemente ci sono dei conflitti di regolazioni memorizzate nei metadati per cui va tutto a pallino (se non si tolgono) „