| inviato il 11 Novembre 2022 ore 21:55
Il problema sta nel fotografare un tavolo rotondo di persone a 90mm e pretendere di averli tutti a fuoco.
Prova a 30-35mm a f4 - f5,
Bisogna andare sul grandangolo, non ce scelta.
|
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 22:54
Grazie gentian... |
| inviato il 11 Novembre 2022 ore 23:58
“ Infatti in quel tipo di foto, prima con apsc usavo il flash e adesso con FF uso il flash perché se non sono tutti a fuoco e nitidi si incavolano. MrGreen „
Ed hanno ragione. Foto posate fuori da chiesa/edificio hai il tempo di fare e rifare quello che vuoi, lo scatto rubato in tre nanosecondi durante la cerimonia o pranzo-cena deve avere un margine di sicurezza (per me).
Un professionista col manico già prima di scattare ha in mente la tripletta corretta e dove posizionarsi al meglio, io che sono un piciu qualsiasi ho preferito "tenermi largo". |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 0:16
Concludendo: no, col m43 non risolvi.
Risolvi:
- chiudendo ancora di più il diaframma col FF
- usando un flash
- facendo mettere la gente un po' più sullo stesso piano di fuoco
 |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 6:09
Faccio fatica a capire quanto sia grande il tavolo, però visto che il contesto tipico descritto è quello delle cerimonie immagino un tavolo piuttosto grande con sedute 8-10 persone. In quella situazione useresti un 90mm come nelle gallerie di esempio ? Il problema è anche quello secondo me per uno scatto del genere e per ottenere l'effetto voluto cioè tutti a fuoco andrebbe usata una focale più grandangolare, da più vicino. Non credo sia impossibile farlo con full frame con la focale giusta senza bisogno di chiudere a f11.
P.s. ah, qualcuno lo aveva già suggerito, mi era sfuggita la seconda pagina della discussione |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 6:34
Grazie simone.. il mio tavolo è molto piu piccolo...comunque in pratica alla fin fine trovo l equilibrio in tal modo... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 7:02
Si quello dell'esempio immagino di sì ma quello vero di una cerimonia è bello grande e per una composizione del genere secondo me va usato un grandangolo. Non spinto ma certamente non 90mm. Qualcosa tipo 28-35mm come suggerito penso che faccia al caso... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 8:28
Di imbarazzante c'è che la stragrande maggioranza non capisce che il 2.8 serve per far arrivare più luce al sensore di fase dell'autofocus.
|
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 8:54
@Simgen che è esattamente come avere un M43...
Se ci pensi hai croppato un FF per ottenere una sorta di M43  |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:04
Come dire, in close up e scatto singolo, meglio M4/3 o FF ? --- non e' che basandosi su concetti basilari della fotografia, si possa sostenere meglio questo di quello ....! - avere strumenti " prestanti" e non conoscere le loro caratteristiche di base, non può certo ottimizzare i risultati ( e non consideriamo poi la conversione/trattamento del file, che incide pesantemente sul risultato finale) |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:25
Scusate ma i 2 esempi postati nel primo messaggio sono entrambi scattati con R6 a 1/10" f11 ISO 12.800.
Non ho capito il confronto con il M4/3.
Quindi si può vedere anche la foto fatta con il M4/3?
Grazie
|
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 10:42
I link sono uguali per errore, nella galleria si trova anche quello del micro ma l'ho cercato a mano... |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 11:43
Allora piccolo esempio, hai mai fatto caso che se fai la foto di una tavolata lunga piena di persone e tu sei dal lato corto... con uno smartphone metti tutti a fuoco , con un m4/3 probabilmente a 5.6 sei a posto, con un FF se non pensi bene alla pdc finisci come hai detto prima che hai persone a fuoco e non a fuoco... e almeno f/11...( e qui bisogna vedere se l ottica è buona a diaframmi del genere eh...o il sensore grande digerisce gli f/16 con qualità?! ). quindi si a volte il sensore piccolo ha vantaggi , chi dice il contrario non lo vuole ammettere.
Chi usa il m4/3 spesso lo fa proprio x avere più pdc a tutta apertura , esempio 12-100 f/4 , difficile che si chiuda il diaframma eh... ovvio che invece se vuole poca pdc... invece si deve andare su focali più lunghe o diaframmi apertissimi, e la situazione si ribalta. Io ho sia m4/3 che FF . |
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:09
Ma il M4/3 non ha più PdC, ha la stessa PdC un FF croppato con la stessa lunghezza focale fine. Se paragoni un 45 mm con un 90 mm è ovvio che sia diverso cavolo!
Fino a che si continua a parlare di differenze si fa solo confusione.
Quello che cambia è solo la porzione di scena inquadrata (Angolo di campo). Se ritagli la stessa porzione col FF hai la stessa foto del M4/3 o APSC che sia. Il contrario non lo puoi fare.
|
| inviato il 12 Novembre 2022 ore 12:15
“ Allora piccolo esempio, hai mai fatto caso che se fai la foto di una tavolata lunga piena di persone e tu sei dal lato corto... con uno smartphone metti tutti a fuoco , con un m4/3 probabilmente a 5.6 sei a posto, con un FF se non pensi bene alla pdc finisci come hai detto prima che hai persone a fuoco e non a fuoco... e almeno f/11...( e qui bisogna vedere se l ottica è buona a diaframmi del genere eh...o il sensore grande digerisce gli f/16 con qualità?! ). quindi si a volte il sensore piccolo ha vantaggi , chi dice il contrario non lo vuole ammettere. „
Il vantaggio c'è solo se con il FF non puoi chiudere oltre un certo valore il diaframma; se con un obiettivo FF puoi chiudere al massimo a f/22 e con uno per m43 arrivi a f/16, allora hai più PdC con il m43.
Ma con che livelli di diffrazione con f/16 su un sensore piccolo? Probabilmente la maggior PdC viene vanificata dal degrado per diffrazione.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
