| inviato il 03 Novembre 2022 ore 8:02
Io li apprezzo molto, condivido la loro filosofia, poi è vero che non tutti i video sono allo stesso livello.
Per me il loro video più bello che parla anche di essenzialità resta questo:
m.youtube.com/watch?v=W-pRNu8T3cI |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 13:32
Per favore, dai, fotografare con una E1 oggi, l' ho avuta con il 14-54 f2.8-4, insieme ad un' aps-c entry-level e tolta la piacevolezza dell' ergonomia e del bellissimo e ovattato rumore allo scatto, era totalmente indietro alla concorrenza.
Inutilizzabile già a partire da 400 iso, dai, è proprio un video da fan-boy.
In moltissimi video sono in contraddizione con quello che dicono in altri video, es. alta risoluzione, sull' AF, sul m4/3 vs FF per pesi e misure, poi per i matrimoni usano una monocrom, e ultimamente hanno lasciato una FF per prendere una superFF GFX da 100M.
edit: sono anche di parte, Damiano è ambassador Sigma, gli ultimi 2 video che hanno prodotto X-T5 e R6 MKII se li vedi in sequenza ti rendi conto di come esaltano Fuji e "sminuiscono" la R6, vanno in totale contraddizione, essendo degli estimatori di ML, quando sostengono di preferire per l' AF ancora le ammiraglie reflex |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:44
Gli youtubers sono capaci di dire tutto ed il contrario di tutto nei loro video, per loro ritorno economico o per favorirsi, o non smettere di essere favoriti con inviti od invio di materiale, da quel marchio o dall'altro.
Vanno seguiti ma presi con le pinze, bisogna farsi una prima idea su un prodotto guardandone diversi, e poi approfondire. Ma se stiamo a fare e pensare quello che dicono loro.... |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 15:01
+1 |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 15:58
Di quel video apprezzo il contenuto fotografico, non sto “pubblicizzando” la E-1 e nemmeno l'autore del video.
Comunque la E-1 l'ho avuta, venduta solamente perché abituato alla leggerezza delle ML facevo fatica a “sopportare” la differenza di peso. È costruita meravigliosamente insieme al suo kit 14-54, ma nel complesso è un mattone che può essere usato verso i malintenzionati.
Oggi ho una Z50, i passi in avanti sono enormi, ma quello che usciva dalla E-1 senza modifiche era incredibile considerando i limiti tecnologici. Ora con tutta le tecnologia raramente riesco ad essere soddisfatto da quello che esce dalle fotocamere senza che ci metta mano, che siano Olympus, Panasonic, Sony, Nikon o Canon.
Perciò siamo diversi e va bene così, ma potessi avere una E-1, nel corpo della mia Z50 vivrei “fotograficamente” felice! |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:02
Ho apprezzato molto la e1, ma fu l'unica macchina che, dopo una sessione con una D700, mi parve talmente vecchia che non resistetti a disfarmene . E parlo di diversi anni fa |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:53
“ Ho apprezzato molto la e1, ma fu l'unica macchina che, dopo una sessione con una D700, mi parve talmente vecchia che non resistetti a disfarmene . E parlo di diversi anni fa „
l' ho presa nel 2005 in affiancamento all' aps-c e l' ho tenuta insieme ad altre "4/3" fino a che non ho preso la prima FF, diventata un fermacarte l' ho venduta, ripeto, gran bel corpo, ma non ci ho trovato nulla di eclatante nella resa dei files. |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:58
“ Gli youtubers sono capaci di dire tutto ed il contrario di tutto nei loro video, per loro ritorno economico o per favorirsi, o non smettere di essere favoriti con inviti od invio di materiale, da quel marchio o dall'altro.
Vanno seguiti ma presi con le pinze, bisogna farsi una prima idea su un prodotto guardandone diversi, e poi approfondire. Ma se stiamo a fare e pensare quello che dicono loro.... „
nel video della R6, se non ricordo male, parlano anche del 135 f1.8, sminuendone l' uscita e l' utilità (Damiano), sostenendo che tutti lo vogliono e poi nessuno lo usa, poi quando si parla del 90 fuji..... |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 17:54
parlano anche del 135 f1.8, sminuendone l' uscita e l' utilità (Damiano),?
Non so chi sia sto' Damiano, ma 2800 € per un 135 sono decisamente tanti, troppi anzi, per cui non sono d'accordo nello sminuirlo, anche perché nulla si sa al suo riguardo se non che è stabilizzato, ma di certo deve essere qualcosa di mai, finora, neppure immaginato per giustificare un prezzo più che doppio rispetto all'Art di Sigma.  |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 18:52
Per me esiste solo una regola e anche semplice
Comprare quello che serve per la propria fotografia. Tutto quello che è in più da fastidio |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 19:04
Tasto On per accenderla... é stato detto?  |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 19:21
Io lascio gli Iso su auto  |
| inviato il 04 Novembre 2022 ore 19:32
Ma questo topic segue quello dove si appurava che i tamarri, non possono usare le lenti di Cavalli.
Che per il bene del pianeta, non bisogna cambiare camera troppo spesso e che les continua a comprare m4/3, anche se in realtà gli fa schifo? |
| inviato il 05 Novembre 2022 ore 0:52
“ Non so chi sia sto' Damiano, ma 2800 € per un 135 sono decisamente tanti, troppi anzi, per cui non sono d'accordo nello sminuirlo „
Damiano è uno dei due youtuber, quello che si vede a sinistra nel video, quello di destra si chiama Roberto.
Lo "sminuire" è riferito all' utilità e non al prezzo.
Prezzo che quì su juza viene indicato come 2400€, il corrispettivo Sony viene quotato a 1800€ ed è uscito 3 anni fà quando non era ancora presente l' impennata dei prezzi su scala globale, inoltre non è stabilizzato
|
| inviato il 05 Novembre 2022 ore 6:21
Il fatto che il Sony non sia stabilizzato significa nulla, l'IS incide ormai ben poco sul prezzo finito.
Inoltre poi il Sony sarà sul mercato pure da tre anni, ma i recenti aumenti di materie prime e trasporto incidono sul suo prezzo tanto quanto incidono sul prezzo del Canon quindi...
In definitiva allora se il prezzo finito dell'RF sarà davvero di 2400 € allora sarà soltanto esagerato... se invece, come peraltro paventa lo stesso Juza che ha indicato un prezzo "consigliato" al pubblico di 2799,99 €, allora non sarà neppure un prezzo da furto... sarà un prezzo da usura!
Dimenticavo: l'aumento delle materie prime, dell'affitto dei containers, e dei trasporti in generale affligge pure il Sigma Art, che alla stessa qualità del Sony costa 1300 €... che qualità dovrà avere allora il Canon 135 IS per costare il doppio?
Solo lo stabilizzatore mi pare poco... o no?
E ancora, visto che praticamente il 135 IS costerà tamquam il 70-200/2,8 RF di quanto lo dovrà superare, a pari focale ovviamente, per giustificare non solo un prezzo quasi uguale ma pure uno schema ottico di fatto altrettanto complesso visto che entrambi contano ben 17 lenti? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
