| inviato il 12 Settembre 2022 ore 10:44
sempre kodak color plus 200
|
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:15
Grazie a tutti dei contributi!
In effetti sono stato un pò vago, non essendo un professionista. Diciamo che la pellicola la userei il più delle volte per foto di street (con architetture ben visibili) o paesaggio (mi stò divertendo con i filtri per il B/N). Poi non possono mancare i ritratti di famiglia, ma non è certo l'uso primario.
Per ora stò procedendo molto lentamente, e a piccoli passi (mancanza vergognosa di tempo). L'idea successiva è prendere anch'io il JJC, perchè ho visto che gli scanner sono troppo lenti per i miei tempi e non sono sempre soddisfatto delle scansioni che mi arrivano dai laboratori a cui si appoggiano i negozi vicino a casa. Ovviamente vorrei anche sviluppare da solo, magari sotto natale avrò mezza giornata libera! |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:31
“ Oddio Carlo ci puoi provare, ma una zucca che diventa una carrozza principesca la trovi solo nella favole MrGreenMrGreenMrGreen „
e infatti! come detto ci vuole tanta fantasia!
ma siccome non ho nessuna velvia in giro da confrontare, posso andare d'immaginazione! l'unica cosa che ti porterà dappertutto! 
magari un giorno, quando le velvia la venderanno a 10 euro a rullo, e potrò permettermela, farò qualche prova... per ora la sogno
cmq sono esaurite anche le kodak gold... quindi il giorno purtroppo si allontana... |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 12:57
Velvia 50per diapositive
Ektar 100 per negativi colore
Delta 100 e delta 400 per b/n |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:03
D'accordo per 2/3  |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:10
“ Velvia 50per diapositive
Ektar 100 per negativi colore
Delta 100 e delta 400 per b/n „
che differenza c'è tra le ektar e le gold?
le ho viste a prezzi molto simili |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 16:54
Mi stupisce che tu le abbia trovate a prezzi simili Carlo.
In buona sostanza la Ektar è una pellicola professionale, la Gold  è meno che amatoriale.
In soldoni la Ektar è accreditata di una risoluzione di 150 lp/mm con un RMS che non conosco di preciso ma che stimerei intorno a 6; per la Gold temo non si trovino neppure i datasheet, comunque la Gold delle origini era accreditata, ritengo pure in maniera generosa, di una risoluzione di circa 100 lp/mm e un RMS certamente oltre 10, il problema però è che l'attuale Gold 200 dubito fortemente sia quella delle origini ma, piuttosto, sono portato a ritenere che si tratti di una cinesata tipo LuckyColor rimarchiata... per cui questi valori sarebbero da rivedere un po' (assai?) al ribasso. |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 17:06
KODAK GOLD 200 135 DA 24 POSE
Prezzo7,95 €
KODAK PRO IMAGE 100 135 DA 36 POSE
Prezzo7,92 €
KODAK EKTAR 100 135 DA 36 POSE
Prezzo13,83 €
fotomatica.it/shop/70-kodak-colore
si scusami, ho confuso le ektar con le pro image. anche se non so che differenza ci sia tra queste tre... |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 17:08
“ per la Gold temo non si trovino neppure i datasheet, comunque la Gold delle origini era accreditata, ritengo pure in maniera generosa, di una risoluzione di circa 100 lp/mm e un RMS certamente oltre 10, il problema però è che l'attuale Gold 200 dubito fortemente sia quella delle origini ma, piuttosto, sono portato a ritenere che si tratti di una cinesata tipo LuckyColor rimarchiata... per cui questi valori sarebbero da rivedere un po' (assai?) al ribasso. „
ho scannerizzato un pò di vecchie gold 200 che avevo in giro, vecchie di 25 anni.
devo dire colori e risoluzione per il mio livello ottimi.
però come dici tu non so se quelle nuove sono le stesse di quasi 30 anni fa
dovrò prendere un rullo da provare... |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 18:16
Non so che roba sia la Pro Image Carlo, ma se costa come la Gold è pure un cesso come la Gold 
|
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 19:41
Gold non è un cesso così come non lo è pro image, se non si riescono a tirare fuori immagini decenti con quelle pellicole mi dispiace ma la colpa non è loro Non avranno di certo la latitudine e la nitidezza di altri prodotti ma se nel 2022 si scatta ancora in analogico sicuramente non lo si fa per la risoluzione e no, non è assolutamente una cinesata rimarchiata |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 21:14
Ah non è una cinesata rimarchiata?
Ok.
Allora mi sono sbagliato!
In ogni caso è una pellicola Kodak... e questo è già di per sé un motivo sufficiente a qualificarla un cesso |
| inviato il 12 Settembre 2022 ore 21:50
@paolo kodak era/e' una grande casa, pur con tutti i suoi errori e contraddizioni che non stiamo qui a rimarcare..dicevo come i grandi brand deve accontentare tutti, sfornare cioe' diverse "categorie" di prodotto. A me piacevano le Colorplus piu' delle Gold, ma si tratta in entrambi i casi di pellicole designate per le masse, in un tempo in cui la foto a pellicola era appunto di massa.
Oggi, visti i costi che comunque vengono presentati...tanto vale scattare qualche foto in meno e andare su una Ektar.
Se si vogliono invece ottenere risultati e per questo avere la possibilita' di scattare tante foto, oggi c'e' il digitale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
