| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:22
Strano che Nikon, che sui supertele Z sta facendo ottimamente, non abbia ancora battuto un colpo sul.300/2,8 z |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:24
Se la lunghezza verrà ridotta del 30% rispetto al 300 is II, sarà un diffrattivo. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:26
Il fatto che sia difrattivo non vuol dire necessariamente peggiore, piuttosto temo per il prezzo... |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:32
Eh Thinner, dall'EF 300/2,8 passare a un diffrattivo significherebbe perdere in QI, non c'è storia eh..
Il prezzo sarà assurdo e la disponiblità ridottissima... |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 21:38
“ Strano che Nikon, che sui supertele Z sta facendo ottimamente, non abbia ancora battuto un colpo sul.300/2,8 z „
Luca neanche Sony lo ha presentato e/o annunciato (finora). |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:07
Mi lascia un pochino perplesso cotanta riduzione di peso e dimensioni.
Ovviamente nulla dicono riguardo allo schema ottico pertanto ogni ipotesi non può che essere campata in aria, a mio avviso però, senza un corposo taglio allo schema tale da riportarlo a quello dell'FD...alias EF primo modello, non vanno da nessuna parte.
|
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:27
Sono un po dell'idea che potrebbe essere DO.
E' vero che sono esistiti dei 300mm fissi così corti, ma solo in versioni buie che io sappia. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:28
Paolo ma il 300 f2.8 FD era una lente da 2,348 Kg, non ho capito cosa intendi, puoi spiegarti meglio? |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:31
Insomma se riportano lo schema ottico a sole 8/9 lenti, tutte ovviamente con delle curvature generose che comporteranno un considerevole aumento dell'aberrazione cromatica residua che richiederà a sua volta un raddoppio del numero delle lenti in Fluorite necessarie a correggere l'aumento della "sofferenza" forse, FORSE, potranno evitare il ricorso alle lenti DO. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:35
Beh Riccardo il 300 FD pesava così tanto perché aveva la struttura in Ottone e non in lega leggera come gli attuali!
In compenso aveva uno schema ottico con sole nove lenti  otto in realtà visto che la prima era un semplice vetro piano posto a protezione della prima lente vera... quella in CaF2  |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:48
Paolo, il futuro sono le lenti diffrattive perché offrono soluzioni più leggere e maneggevoli. Poi costano di meno delle lenti in fluorite. I costruttori sembrano orientati in quella direzione.... mi sembra almeno. Tipo il nikon 800 6.3 da 2,5 kg a metà prezzo rispetto all'800 5.6 in fluorite. I diffrattivi, per quanto migliorati dagli eccellenti antiriflesso attuali, restano meno duplicabili, almeno sulla carta.
Concordo con l'opinione di Angus, chi compra un supertele luminoso vuole la piena duplicabilita'. |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:52
Azz, raddoppiare la fluorite..
10k non basterebbero |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 22:52
Non credo che curvature generose e la fluorite vadano d'accordo con una sensibile riduzione dei peso... |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 23:05
La diminuzione del numero delle lenti, e l'aumento del raggio di curvatura delle lenti stesse, sono una conditio sine qua se si vuole la riduzione della lunghezza fisica di un obiettivo.
La conseguenza è un incremento notevole dell'aberrazione cromatica residua che potrà essere annullato solo con un aumento proporzionato del numero delle lenti in Fluorite.
Questo ovviamente se non tirano fuori una tecnologia TOTALMENTE NUOVA e in grado di rinverdire i fasti del 1987  |
| inviato il 17 Agosto 2022 ore 23:18
Se davvero ha peso e dimensioni così ridotte penso sarà un DO, quindi non l'erede del 300 f2.8 EF II. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
