| inviato il 12 Aprile 2022 ore 20:14
Felice possessore di Affinity, che va alla grande per quello che costa, ma che come ti hanno già fatto notare non nasce come raw processor bensì come programma di fotoritocco avanzato; non è quindi un sostituto di LR ma come è già stato scritto lo è, quanto meno per i fotoamatori, di PhotoShop.
Per il raw processing mi affido anche io con soddisfazione a Photolab. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 20:55
Io utilizzo C1 ed Affinity. Come già ribadito (io ho Fuji) la demosaicizzazione di Affinity la trovo inutilizzabile poi per il resto direi più che valido e se raffrontato al prezzo insuperabile. Per C1, ma mi sembra solo per Fuji e Sony, c'è anche la versione gratuita. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:15
Gianni05 hai detto gratuito per SONY? Come dove? Ho una sony a7iii cosa devo fare? |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:32
Gianni05 l'ho installato.... è scoppiato tutto il firewall mi ha avvisato di decine di connessioni...... poi che mi rappresenta installare dei driver usb etc.... Mi sà che è troppo per un programmino di editing immagini, ma che siamo matti. Forse in Danimarca si usa così, alla faccia della privacy |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:48
I driver servono se lo usi come tethering, le connessioni per verificare il seriale, aggiornarmenti ecc..
Prova Adobe e vedrai  |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:50
Disattiva il firewall... |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:57
Murphy ok driver rimossi, per il resto ho bloccato tutti i suoi eseguibili, ora funziona come un editor  |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 22:00
Ho C1 Pro su 2 pc e C1 express su altri 2 ma non ho avuto nessun problema... |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 10:43
Fabio1951 ti ringrazio per le info mi pare che tu abbia provato in profondità tutti i programmi, allora Affinity và lentissimo, ed è pieno di post online, non sono l unico, un veto peccato, però mi ha lasciato stupito... sulla carta e video DxO PhotoLab ha delle funzioni spettacolari come editor di foto, tipo la luminosità mirata sui volti etc... il prezzo è spettacolare pure quello, vale quello che promette? Perchè sono tanti soldini, capure one express sinceramente non ha molto da offrire, magari la versione express è risicata, cmq mi dici che ne pensi di DxO PhotoLab mi ha colpito, io cmq cerco un editor Raw e poi si anche un editor di fotoritocco senza abbonamento, potente ma intuitivo, sono su Windows 10. Grazie
Ps: poi già che ci siamo, ho fatto delle belle foto in Islanda la settimana scorsa, ma il cielo era Bianco ghiaccio sempre!! Quindi per quanto mi sia impegnato, alcune foto al volo come questa, hanno dei punti bruciati a mio avviso irrecuperabili con un solo Raw editor, quale sarebbe la soluzione migliore, senza fare quelle cose che non amo (tipo rimpiazzare il cielo aggiungere nuvole etc...) ma cercando di rimanere fedele alla foto originale, dico quel maledetto bianco!
Allego foto per intemderci
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4214743&l=it |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 10:48
Serve una Gpu dedicata |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 10:58
“ Ps: poi già che ci siamo, ho fatto delle belle foto in Islanda la settimana scorsa, ma il cielo era Bianco ghiaccio sempre!! Quindi per quanto mi sia impegnato, alcune foto al volo come questa, hanno dei punti bruciati a mio avviso irrecuperabili con un solo Raw editor, quale sarebbe la soluzione migliore, senza fare quelle cose che non amo (tipo rimpiazzare il cielo aggiungere nuvole etc...) ma cercando di rimanere fedele alla foto originale, dico quel maledetto bianco! Allego foto per intemderci www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4214743&l=it „
la foto va bene così, secondo me, non va fatto altro, neanche sostituire il cielo.
Sui recuperi delle alte luci ho trovato adobe un pizzico meglio, ma se l'informazione sulle luci è persa c'è poco da fare.
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 11:08
Irrecuperabile. In fase di scatto andava usato un flash per soggetto in primo piano e un -1 ev sulla esposizione generale. Oppure in digitale, nel dubbio o nella impossibilità di usare un flash, molto meglio sottoesporre che bruciare le alte luci, si recuperano in post molto meglio le ombre. In analogico era il contrario. |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:54
assolutamente SI, ne vale la pena eccome. certo non è perfetto, ma continua a migliorare e negli strumenti più importante è allo stesso livello del fratellone. |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:55
Photolab prezzo pieno anche no, devi prenderlo a 150 al Black Friday!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
