| inviato il 27 Luglio 2023 ore 19:24
Lo Helios 44 è un obbiettivo "miracolato" dall'avvento del dgt principalmente per la sua peculiare caratteristica ... lo sfocato più o meno a torciglione (swirla ... si dice così?). Da quel momento è letteralmente resuscitato; prima, all'epoca della pellicola, non se lo filava nessuno.
In tempo analogico, credo sia stata la lente più prodotta al mondo (decine di milioni); poi è facile da smanettare e capovolgere la lente frontale per accentuare le "bolle" (facile da farsi anche con il Mir-1b).
E' un onesto obbiettivo che diventa imbattibile nel rapporto qualità prezzo ... poi la "moda" dello sfocato ha fatto il resto. A me questa caratteristica non entusiasma e le poche volte che la ricerco, gli preferisco lo Helios 40.
Per vari motivi se dovessi scegliere un cinquantino sovietico, gli preferirei lo Zenitar 1.7/50, lo Helios 81H ed il
MC Volna 1.8/50
|
| inviato il 27 Luglio 2023 ore 23:28
@Schyter diciamo che anche a me un pò a stancato lo swirly... alla fine di helios ne ho avuti diversi attualmente non ne ho nessuno... poi diciamo che il 40 non mi spiacerebbe ad oggi |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 10:55
Ho fatto adesso due test casalinghi in giardino adesso per confrontare il 44-3 al 44-2, tutti a massima apertura e fuoco sul centro del fotogramma, e più che li provo e più che non ci capisco una mazza:
- Nitidezza: molto simile, forse un pelo meglio il 44-3, ma dipende dalle condizioni
- Contrasto: meglio il 44-3, il 44-2 appare più velato
- Colori: il 44-3 decisamente più freddo (a causa dell'MC?), 44-2 più caldo
- Swirl: identico
- Controluce: ecco qui è dove non ci ho capito niente, in un test controluce diretto (oggi giornata nuvolosa) il 44-3 sembrava rendere meglio.
Con luce un po' più laterale ho riscontrato un risultato pessimo per il 44-3 e uno leggermente migliore.
Ancora non capisco.
Se vi interessa posto qualche esempio.
Se dopo esce il sole faccio qualche altra prova |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:10
con paraluce ? |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 11:55
@Shirtxyz
“ Con luce un po' più laterale ho riscontrato un risultato pessimo per il 44-3 e uno leggermente migliore.
„
Il risultato del test che hai condotto sul controluce frontale trova facile spiegazione nel fatto che il 44-3 ha un rivestimento antiriflesso multicoated e di conseguenza sarebbe strano il contrario .
Invece per quel che riguarda il risultato del test di controluce laterale il fatto penso dipenda dalla forma del barilotto e sopratutto nella dimensione della corona superiore (penso si dica corona)
il 44-2 ha una corona più alta e più stretta (diametro più piccolo) che grazie a questa forma svolge, involontariamente anche in parte la funzione di piccolo paraluce
Nella foto che ho postato si vede bene quell che dico
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 12:23
@Schyter
non saprei quale paraluce usare però, devo documentarmi
@lucianocassese
sapevo di questa differenza relativa alla diversa profondità della lente frontale ma non pensavo incidesse così tanto.
Per quanto riguarda l'inversione della lente frontale, è figo ma non credo che lo utilizzerei mai.
Credo che la migliore alternativa sia trovare un bel 44-2 BelOMO come il tuo  |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 15:51
update: al sole non c'è storia, il 44-3 vince sia per contrasto che per resistenza ai flare, luce radente e diretta |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 18:43
“ non saprei quale paraluce usare però, devo documentarmi
„
??? Praticamente tutti gli Helios 44 hanno filettatura per paraluce/filtri da 49mm o 52mm ... Un qualsiasi paraluce di un cinquantino con filettatura adeguata va bene.
Con gli obbiettivi sovietici il paraluce è più che TASSATIVO se si vogliono fare prove, anche empiriche tra varie lenti.
|
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 18:48
@Lucianocassese “ ma il 44-3 è un trattamento antiriflesso sovietico mentre il 44m è tecnologia giapponese degli anni 70 infatti è meglio. „
Ecco ... nelle mie ricerche decennali su attrezzature sovietiche, non mi sono mai imbattuto in questa informazione tecnica. Ringraziandoti in anticipo, mi puoi indicare la fonte ?? |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 20:01
Shirtxyz ho un 44-2 ma non sapevo che esistessero diverse versioni come si fa a riconoscere il Valdai dal MMZ il KMZ? |
| inviato il 28 Luglio 2023 ore 22:37
Ah ok...allora é un kmz....va bè tanto per curiosità  |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 0:08
“ Ah ok...allora é un kmz „
allora ne hai uno "buono"  |
| inviato il 29 Luglio 2023 ore 0:09
“ Un qualsiasi paraluce di un cinquantino con filettatura adeguata va bene „
Effettivamente hai ragione.
Devo comprarne uno dedicato e, visto che ci sono li prendo anche per il pentacon 50 e il mir 1b che ne sono sprovvisti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
