| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:31
“ Per me già il fatto che è 4/3 basta per evitarlo, poi aggiungi la granella a iso 200 e il quadro è completo. Ci ho provato (come ci ho provato con fuji) ma la risposta è sempre la stessa, no grazie, non fa per me „
Concordo in toto ma a Fuji non ci sono arrivato  |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:35
Che vuol dire G.A.C ? |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:36
“ Che vuol dire G.A.C ? „
grazie al c_azzo. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:45
dallo schermo del cellulare non mi ci metto proprio a guardare foto cercando di capire con cosa sono state scattate,e onestamente non è che la cosa mi importi poi tanto
io ho espresso il mio parere in base alla mia esperienza,non saranno alcune foto scattate in pieno giorno e con luce ideale a farmi venire dubbi,mi è bastato quello che ho provato un paio di anni fa,a mie spese  |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:48
“ dallo schermo del cellulare non mi ci metto proprio a guardare foto cercando di capire con cosa sono state scattate,e onestamente non è che la cosa mi importi poi tanto
io ho espresso il mio parere in base alla mia esperienza,non saranno alcune foto scattate in pieno giorno e con luce ideale a farmi venire dubbi,mi è bastato quello che ho provato un paio di anni fa,a mie spese „
quoto virgole, faccine e se ci fossero pure i punti |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:54
Il micro è un'alternativa al ff, all'apsc, al medio formato, sono tutte macchine fotografiche ognuna con pro e contro, il contro maggiore a mio parere è che se vuoi un po' di stacco, bokeh servono focali intorno al 50mm minimo e sul m4/3 siamo già con un inquadratura da 100mm, rumore, iso ecc sono cose che si conoscono già prima dell'acquisto |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:54
Io scatto di giorno.
Difficilmente vado sopra i 400 iso.
Non mi interessano gli uccelli.
Però delle passere l'ho fotografate anche ieri, ma erano vicine e stavano ferme.
Detto questo, m4/3, APS-C o FF?
Qual'è il sistema ideale per me?
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 11:47
L'uniche cose che si possono rimpiangere sono queste come qualcuno ha già evidenziato:
Ho il m4/3 ma se avessi fatto le stesse foto con il FF???e ti arrovelli di domande e dubbi
Mi compro anche una FF così ho tutte e 2 le possibilità e a seconda di quello che voglio fotografare porto una o l'altra…è propio qui che nasce il primo problema quale porto con me?meglio 2 obiettivi uno solo mi limita??? E ma il peso e ma meglio stare leggeri ecc…e ti arrovelli
Il FF ha dalla sua come si è fatto notare più volte una migliore tenuta cromatica , e passaggi tonali
Il m4/3 è più leggero e versatile in termini di praticità operativa e fa comunque belle foto forse un po' più piatte (poi ci sarebbe da discutere)
Forse dico forse se oggi dovessi prendere anche una FF la prenderei con le ottiche top , in modo da trarre il massimo della qualità, perché se devo comprare ottiche scadenti la differenza con il m4/3 non ne varrebbe la spesa |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:01
Massì, dai... nel 90% dei casi la scena non crea problemi neanche al m4/3...
Ripeto quello che ho già detto in discussioni precedenti, ho fatto ritratti in interni a 3200 iso con la EM10 MkI e in condizioni normali di utilizzo il rumore non si vede.
Figuriamoci poi con le m4/3 che sono venute dopo (che sono state migliorate) |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:08
“ In tutte le situazioni dove un certo tipo di recupero sul file è necessario, con il m4/3 diventa impossibile se non andando a degradare in modo permanente e vincolante il file.
Nelle situazioni dove necessito di sfocare il più possibile lo sfondo per esigenze pratiche e creative, con il m4/3 ho più limiti.
Se ho bisogno di ritagli per migliorare un inquadratura che non sono riuscito a fare sul campo, con il m4/3 sono per forza costretto a ridurre anche sensibilmente le dimensioni finali del file.
Al momento non mi è nota una macchina m4/3 con un AF capace di lavorare su certi soggetti ed in certe condizioni come fa una Canon R5 (anche con sensore non stacked).
Nella fotografia naturalistica in tutti i casi dove devo alzare gli iso, esiste una sola possibilità di scelta. „
Hai assolutamente ragione, ma tutto ciò ha un costo in termini monetari, di peso e di dimensioni.
Ora non stiamo lì a fare cherry picking su combinazioni particolari di corpi e obiettivi fullframe (perché se devo prendere una fullframe per poi fare le stesse cose che farei con una m43, tanto vale che mi prenda questa): mediamente se voglio tutto quanto scritto sopra tocca spendere di più e mi devo portare dietro oggetti più pesanti e più ingombranti.
Per qualcuno né soldi né pesi e dimensioni sono una discriminante, per altri sì.
Chi ha ragione? Tutti e nessuno. (cerchiobottista mode) |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:23
Per i crop suggerirei maggiore attenzione alla composizione e l'utilizzo di un ottica adeguata...
(E se il falco è nell'altra provincia forse è meglio lasciar perdere, no?) |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:31
Me ne frego dei risultati. La differenza se c'è la si potrebbe vedere nelle stampe di formato molto grande osservata a distanza ravvicinata, cosa che normalmente non ha senso. È come si tempi delle Leica a telemetro. Senza alcun dubbio già il 6x6 forniva risultati tecnicamente migliori. Però anche la Leica se ne fregava allegramente. La forma è sempre inversamente proporzionale alla sostanza. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:32
@Kwlit
Strano... per una volta mi trovo d'accordo con te...
Mi devo preoccupare? |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:40
Può succedere....su cosa siamo stati in disaccordo ? |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:45
“ Il sistema R costa e pesa molto di più, su questo non credo si possa opinare.
L'obiettivo della discussione è proprio capire se, quanto e quando ne valga la pena. „
come detto il m43 vale principalmente in queste due opzioni
1. vuoi spendere poco (e già ci sarebbe da discutere, ma 2,8 a 2.8 il ff costa molto di più)
2. se vuoi viaggiare leggero. portati un corredo m43 o uno ff in giro per i parchi dello sri lanka e poi mi dite cosa preferite se non avete uno sherpa personale. io per su e giù da jeep, aerei e viaggiare in generale uso m43. non mi sogno nemmeno di portarmi un corredo ff. avrei bisogno di una valigia dedicata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
