| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 19:41
Sui larghi costruiti per medio formato e montati su sensore FF potrebbero almeno far valere il vantaggio che la parte esterna maggiormente critica non proietti niente sul sensore e quindi potrebbe avere angoli e bordi maggiormente uniformi rispetto alla parte centrale? Cosa che a ben pochi vetri costruiti per FF succede, una differenza grande o piccola esiste sempre senza andare sugli spappolamenti di certi vetracci. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:08
Certamente un formato più piccolo adopera solo la parte centrale, in genere la migliore, di un formato maggiore, altrettanto in generale però un'ottica per un formato più piccole risolve di più rispetto a una per un formato maggiore! |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:34
Non dimentichiamo che il potere risolvente di un'ottica è inversamente proporzionale alla copertura di campo |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:48
Nel senso che un obiettivo costruito per Dx risolve di più di uno a pari focale ma fatto per un formato FF?
Mi suona non benissimo però. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 20:48
Grazie Rolubich. Approfondirò ancora appena ho tempo con una prova sul campo. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:13
Può anche non suonarti benissimo SaroGrey ma in genere, non sempre, è così e il motivo è molto semplice: il formato più grande viene ingrandito molto meno.
Anche se questa, in ultina analisi, è una contraddizione in termini dal momento che, secondo logica, un formato di stampa andrebbe scelto in base all'ingrandimento finito di cui si abbisogna, a sua volta scelto in base al rapporto fra l'ingrandimento lineare proprio della singola pellicola e la presunta distanza di osservazione. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 21:17
“ Nel senso che un obiettivo costruito per Dx risolve di più di uno a pari focale ma fatto per un formato FF?
Mi suona non benissimo però.Cool „
è così, pensa, estremizzando, alla risoluzione pazzesca che ha un obiettivo da cellulare (in un granello di sensore quante linee/mm vengono risolte) e a quanto è scarsa quella di una fotocamera a lastre....
C'è una qualche legge ottica che lo stabilisce, ma non me la ricordo...
|
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 22:03
Mi pare inverosimile,
se faccio una ripresa in 1:1 con il cellulare e una con ottica per 35mm e poi comincio a tirare in visualizzazione arrivo con il file del cell a non distinguere più le linee mentre con il grande posso andare oltre, poi magari servirebbe anche il dato della densità dei due sensori. |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 22:15
aspetta....... prova ad usare un obiettivo per FF su un sensore grande come quello di un cellulare 
Sarebbe semplicemente una ciofeca tremenda, anche fosse un fuoriclasse sul FF |
| inviato il 12 Gennaio 2022 ore 22:43
E l'obiettivo del cellulare sul sensore FF?
Non mi dire resa stellare perché allora macino tutti i nikkor matusa che ho. |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 8:32
Che c'entra SaroGrey, l'obiettivo del cellulare copre si e no un pixel del sensore formato Leica  vabbe' dai... forse cinque |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:20
“ E l'obiettivo del cellulare sul sensore FF?
Non mi dire resa stellare perché allora macino tutti i nikkor matusa che ho.MrGreen „
se avesse la copertura di campo adeguata.....
Intuitivamente credo sia proprio la dimensione del campo coperto a favorire le ottiche che ne hanno meno, l'immagine è più "concentrata" |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:29
senza iniziare le solite discussioni una lettura della letteratura a disposizione risponde anche alle questioni sulle dimensioni dei sensori, sulla copertura degli obiettivi e sui vantaggi/svantaggi di pixel piccoli o meno. Prescindendo da un'analisi completa delle prestazioni di un ottica che è cosa complessa e coinvolge diverse misure come riportate nei pdf sopra, evidentemente al fruitore finale rimane solo la prova sul campo.
Un primo assunto. Obiettivo vintage per FF su sensore aps-c. Nessuno svantaggio in termini di nitidezza per averlo impiegato su un sensore più piccolo di quello per cui è concepito, anzi. A f/1.8 cosa vedete rispetto a f/5.6?
poi dico la mia, appena posso. Ragioniamo e parliamo come fossimo davanti ad una tazza di caffè o un cappuccino, senza azzannarci |
| inviato il 13 Gennaio 2022 ore 9:40
Eh Fabio io posso dire niente... sto col cellulare  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
