| inviato il 04 Aprile 2013 ore 19:37
Grazie dei consigli. Ermoro guarda il 560 melo sognerò ancora per molto molto molto tempo. Mi basta un macro anche non pentax ( se qualcuno anzi mi può suggerire un valido obiettivo!) un buon grandangolo e uno tele-zoom max fino a 300. Stop e per i prossimi 5 anni metterò a durissima prova il meccanismo di scatto!. Maw89 le FF per i prossimi anni non saranno un problema. Elleemme ho una vecchia nikon d200, un caterpillar con modeste ma sufficienti prestazioni, senza problema alcuno mentre ho letto di problemucci non certo accettabili per il prezzo dei corpi macchina per le d600. Fotomistico grazie mi dai una buona notizia. Nazukao il genere di fotografia che preferisco è la macro e la paesaggistica. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 21:03
? una scelta diversa fatta in piena libertá di opinione e nulla più. Rispetto qualunque opinione e non dinigro mai le scelte "reflex" fatte da altri, anzi possono essere forviere di spunti per una differente futura scelta. |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 21:26
Se vuoi abbracciare la piattaforma Pentax Gigiox, valuta queste ottiche (alcune con dna Tokina): -macro pentax 100mm f.2,8 D-FA -medio tele pentax 50-135mm f.2,8 ed (if) sdm -grandangolare pentax 16-50mm f.2,8 ed al (if) sdm -supertele sigma 150-500mm os Sia il 16-50mm che il 50-135mm montano filtri da 77mm .. ti permetteranno quindi di condividere i filtri dedicati e ridurre le spese. ciao e buona luce, lauro |
user14427 | inviato il 04 Aprile 2013 ore 21:26
“ il genere di fotografia che preferisco è la macro e la paesaggistica. „ Come obiettivi ti consiglio Pentax DA 12-24 + Pentax 100 macro WR + DA* 60-250 (come tele zoom) |
user14427 | inviato il 04 Aprile 2013 ore 21:27
“ Ma la piantiamo di osannare Pentax ? „ Hai ragione Max!!! |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 21:34
n.b. anche il pentax 12-24mm f.4 porta filtri da 77mm . “ ho una vecchia nikon d200, un caterpillar con modeste ma sufficienti prestazioni, senza problema alcuno mentre ho letto di problemucci non certo accettabili per il prezzo dei corpi macchina per le d600 „ . Il sensore della d600 che si sporca facilmente Gigiox è affrontabile con una pulizia fai da te da 2 minuti di orologio. Non esiste comunque solo questa f.f. in casa nikon e di buoni usati come la d700 e d800 ne trovi. Con la piattaforma Nikon avresti, secondo me, molte più ottiche da valutare sia nikkor che di terze parti tra le quali il sigma 12-24mm e il tamron 24-70mm , tra le ottiche macro il classico tamron 90mm o il sigma 150mm e tokina 100mm ...come super tele il 300mm f.4 + extender 1.4x e 1.7x ciao e buona vita. lauro |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 22:04
Gazie per i suggerimenti. Per il macro vedo covergenze di opinione. Ok Lauro vedo che le tue scelte vanno esattamente a coprire tutte le escursioni. Questa scelta è voluta e ricercata o è possibile esasperare maggiormente l'angolo di campo saltando alcune lunghezze focali? Grazie |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 22:51
Ho cercato il miglior rapporto qualità/prezzo annotando i tuoi generi fotografici ma ho anche cercato di ridurre il numero di ottiche (3) del tuo ipotetico corredo (poche ma buone). Ho escluso il macro pentax wr perchè la tropicalizzazione dell'ottica potrebbe non essere per te prioritaria. Il pentax 50-135mm f.2,8 è luminoso e ottimo per ritratti , nitidezza ad alti livelli su tutte le focali Il pentax 16-50mm f.2,8 ti permette di abbracciare le focali classiche in un paesaggio e la sua luminosità ti permetterebbe l'uso indoor con luce scarsa. Solo se un domani vorrai aggiungere un'ottica per fotografia naturalistica il 150-500mm os e il pentax da 300mm f.4 sarebbero da prendere in esame. Il pentax 60-250mm è intrigante a t.a., con f.4-f.5,6 è sufficiente per ritratti ... diciamo che la sua missione è di un uso poliedrico strizzando l'occhio per le riprese "rubate" dato che arriva a 250mm... di certo pesando il 70% in meno del sigma 150-500mm è più trasportabile e rispetto il 300mm fisso è più poliedrico essendo uno zoom.... ma, ti mancherebbe un'ottica luminosa , missione coperta dal pentax 50-135mm. ciao, lauro |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:03
Chiarissima la motivazione. Grazie |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:08
Scusate, intanto che leggevo i vostri consigli mi è sorto un dubbio sul formato hdr che alcune reflex propongono nei vari menù. In che formato vengono salvate jpeg o raw? Grazie |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:16
50-135 e 16-50 sono obiettivi fantastici, un grandangolo magari il 12-24 Pentax, ma ci sono anche altre alternative; il macro non posso che consigliarti il 100mm |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:16
La "Gamma Dinamica Elevata" in macchina si salva di solito in Raw o in jpg o contemporaneamente . ciao, lauro |
user14427 | inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:18
Lauro,il DA* 60-250 è f4 costante |
| inviato il 04 Aprile 2013 ore 23:25
si lo so Nazukao .. intendevo f.4-f.5,6 nel senso che sono per me i classici diaframmi che consiglio per inquadrature a 3/4 per includere nella pdc entrambi gli occhi In riprese frontali consiglio f.2,8-f.4 dipende anche dal "manico" del fotografo ho svolto meglio questo passo: "...è intrigante a t.a., con f.4-f.5,6 è sufficiente per ritratti..." ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 05 Aprile 2013 ore 0:37
“ mi è sorto un dubbio sul formato hdr che alcune reflex propongono nei vari menù. In che formato vengono salvate jpeg o raw? „ La K5 salva in jpeg dopo aver effettuato tre scatti che vengono sovrapposti nel migliore dei modi possibile anche senza scattare su treppiede. L'elaborazione in macchina dura una trentina di secondi. Inoltre hai la possibilita' di decidere l' intensita' d'intervento sulle luci/ombre in maniera molto efficace. Es:
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |