JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ragazzi, ovviamente bisogna fare i check del caso prima di mandare in stampa, era solo un parle' generale, su quanto tempo magari spendiamo davanti al pc
Se perdi un po' più di tempo a scattare, vanno bene tutte. Certi effetti speciali, non li hai, ma molti altri bastan le idee chiare e due cosucce da poco.
Potevi scrivere quale ha il miglior jpeg... penso fuji. Ma a me anche quello canon piace parecchio, ora ho panasonic e li bisogna perderci un po di tempo x personalizzare i picture style, ma è tutto fattibile. Anche olympus ha un ottimo jpeg in superfine.
Poi ci sono mille cose che si possono configurare su ogni sistema. E alla fine dovresti crearti profili per ogni tipologia di foto. E non è detto che questi profili che sono belli da vedere in camera o a monitor lo siano in stampa.
Credo sia una domanda per cui non riceverai mai 2 risposte identiche: post o non post è qualcosa di personale, e sta a te capire se quella macchina abbia il JPG sufficientemente buono oppure no. In caso cerca tra le varie review, dei samples li trovi sempre, anche se spesso sembrano scattati da degli incapaci totali (per le condizioni di scatto scelte, più che altro). Se la stampa si limita a foto ricordo, credo possano andar bene tutte.
Per foto "normali" o "banali" che dir si voglia, vanno bene tutte ormai. Si mette un +1 alla saturazione, +1 alla nitidezza, si abbassa a piacere la riduzione rumore (io la imposto sempre al minimo possibile) e si abilitano funzioni eventuali di ampliamento gamma dinamica ... poi in fase di scatto occorre fare attenzione al bilanciamento del bianco (con le mirrorless lo si può fare in diretta mentre si guarda nel mirino, con le reflex si scatta, guarda la foto e si aggiusta di conseguenza) ... facendo così si ottengono buone foto con qualsiasi macchina. Poi diciamo che alcune tipo le Fuji permettono di crearsi dei "preset" con una caratterizzazione marcata ... ma per fare le foto al mercatino di natale o alla partita di calcetto, di solito non si hanno queste necessità. Per foto "importanti" ovviamente meglio il raw da rifinire a piacimento davanti al pc. C'è da dire che entro certi limiti, il jpeg è comunque ritoccabile, basta non sovraesporlo (recupero possibile=zero, e banding nel cielo in agguato). Le ombre invece hanno un buon dettaglio se non devono venir aperte a palla (e comunque in stampa perdonano abbastanza), e uno stop di esposizione complessiva lo si recupera senza grossi decadimenti di qualità. Ovviamente meglio salvare tutte le modifiche in un' unica volta, per non andare a moltiplicare le ri-compressioni dei dati
Per foto "normali" o "banali" che dir si voglia, vanno bene tutte ormai. Si mette un +1 alla saturazione, +1 alla nitidezza, si abbassa a piacere la riduzione rumore (io la imposto sempre al minimo possibile) e si abilitano funzioni eventuali di ampliamento gamma dinamica ... poi in fase di scatto occorre fare attenzione al bilanciamento del bianco (con le mirrorless lo si può fare in diretta mentre si guarda nel mirino, con le reflex si scatta, guarda la foto e si aggiusta di conseguenza) ... facendo così si ottengono buone foto con qualsiasi macchina. Poi diciamo che alcune tipo le Fuji permettono di crearsi dei "preset" con una caratterizzazione marcata ... ma per fare le foto al mercatino di natale o alla partita di calcetto, di solito non si hanno queste necessità. Per foto "importanti" ovviamente meglio il raw da rifinire a piacimento davanti al pc. C'è da dire che entro certi limiti, il jpeg è comunque ritoccabile, basta non sovraesporlo (recupero possibile=zero, e banding nel cielo in agguato). Le ombre invece hanno un buon dettaglio se non devono venir aperte a palla (e comunque in stampa perdonano abbastanza), e uno stop di esposizione complessiva lo si recupera senza grossi decadimenti di qualità. Ovviamente meglio salvare tutte le modifiche in un' unica volta, per non andare a moltiplicare le ri-compressioni dei dati
Personalmente sto usando panasonic S1 e ha un bel jpeg vibrante ma realistico, pecca forse leggermente negli incarnati rosa scuro che tendono al magenta (ad esempio le labbra), ma è secondo me all' avanguardia come nitidezza e riduzione rumore (un esempio nella mia galleria, fatto nei test iniziali della macchina)
Ciao , se non vuoi troppi sbattimenti ti fai andare bene i jpg . Io ad esempio ho canon e i jpg sono già "buoni" per uso generale con il profilo standard e se devo condividerli ritocco giusto un pelo la saturazione/contrasto e crop se serve. Se no prendo il raw e con dpp parto dei profili standard di canon (ritratto, dettaglio fine...ecc) e po vado di Tiff e poi affinity photo , ma solo per foto che mi interessano particolarmente o esperimenti particolari. Per condividere le foto della partita di basket sul sito della squadra mi sono fatto andare bene i jpg + qualche ritocchino veloce. In conclusione anche io pensavo che bastasse il jpg della camera ma mi sono accorto che non basta per me , almeno in alcuni casi dipende da quello che voglio ma il file raw è meglio averlo sempre.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
