| inviato il 15 Novembre 2021 ore 8:28
"Grazie a chi vorrà dirmi la sua."
L'ottica è un emerito, bellissimo fondo di bicchiere, con risoluzione e contrasto molto bassi, velo pronunciato da aberrazione sferica imponente, accompagnata da un trattamento antiriflessi orribile o assente, da culo di bottiglia anni '60 del secolo scorso, il trattamento antiriflessi è praticamente inesistente.
Secondo me, è un'ottica molto vecchia, con uno schema con poche lenti, di vetro poco buono, schema non efficiente e trattamento antiriflessi praticamente inesistente: potrebbe essere un'ottica vile giapponese, degli anni '50 o '60, focale sui 70 mm (se non hai fatto dei ritagli), oppure un'ottica tedesca di prima della guerra WWII, a 4 o 5 lenti senza trattamento antiriflessi.
Se è un'ottica moderna, ha una lente fuori posto, non disassata, ma traslata assialmente, si è allentato qualcosa sulla sede di una lente, un distanziale, oppure una flangia di supporto di una lente.
La puoi comunque usare per farci foto con l'effetto "flou", se ti piacciono.
|
| inviato il 20 Novembre 2021 ore 22:11
Il risultato non mi dispiace affatto, anzi!
Anche io vorrei sapere esattamente che obiettivo è. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 19:18
Eccomi ragazzi!!
Mi scuso per il ritardo e ringrazio tutti per i commenti. Come ho detto prima, in qualche post passato l'obietivo in questione è un 55 1.2 di PENTAX. Domani, appena torno in negozio vi posto qualche immagine. L'ho usato sensza paraluce, e (purtroppo) con una macchina dalla diottria starata (io porto le lenti a contatto). Ora che ho aggiustato tutto mi sembra più nitida ma cq soffre di problemi di contrasto e di aberrazioni MOSTRUOSE che però MI PIACCIONO! Farò delle prove più accurate e se ce la faccio (visti gli impegni del negozio) vi posterò qualcosa di più.
Nel frattempo mi dedicherò a provare anche un 55 1.2 di Olympus (altra bella chicca  )
PS: Fermo restyando che La resa non è perfetta perchè secondo me l'ottica ha subitop dei danni interni...Alessandro...NON CI HAI AZZECCATO PROPRIO!
PS: LA LENTE E' QUESTA:
www.istantidigitali.com/pentax-a-smc-50mm-f-1-2-storica-lente-con-trat
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 22:49
"Fermo restyando che La resa non è perfetta perchè secondo me l'ottica ha subitop dei danni interni...Alessandro...NON CI HAI AZZECCATO PROPRIO!"
Io dico che ci avevo invece proprio azzeccato, perché avevo scritto sopra:
"..Se è un'ottica moderna, ha una lente fuori posto, non disassata, ma traslata assialmente, si è allentato qualcosa sulla sede di una lente, un distanziale, oppure una flangia di supporto di una lente."
Detta in altre parole, come anche confermi tu, quell'emerito cesso di ottica lì é rotta.
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 1:09
Naaa....non è rotta...è solo vecchia e non conservata bene.  se riesco farne ti faccio vedere di cosa è capace. E cmq, alla fine, cerco proprio qualcosa di simile. Vediamo se riesco a cavarco qualcosa di buono. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 5:43
"...è solo vecchia e non conservata bene."
Prima hai scritto che "secondo me l'ottica ha subitop dei danni interni...", mentre adesso scrivi che "è solo vecchia e non conservata bene."
Mahhh.......
In Fotografia conta solo ed sclusivamente quello che si vede in immagine finita, e quello che non si vede, non conta assolutamente nulla.
E quello che si vede in immagine finita nelle fotografie fatte con quel trabiccolo lì, qualitativamente, è non solo scadente, ma vilissimo.
Nulla vieta di innamorarsi del brutto, ed infatti io vedo uomini sposarsi con delle donne che a me fanno ribrezzo, ma loro ci vivono felici, dunque non vedo perchè uno non dovrebbe usare roba otticamente orribile, tipo quel vetraccio lì, per farci delle fotograf...., pardon, delle immagini che a lui piacciono.
Secondo me, il mondo è bello perché è vario, ma a volte, sempre secondo me, è ........troppo vario. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 5:49
ci sono anche donne bellissime che si sposano con uomini cessi...
eviterei paragoni tra donne e oggetti, il retropensiero che tradiscono non è dei più evoluti.
In ogni caso non ci trovo niente di particolarmente affascinante nei difetti ottici di questa lente, che a differenza di altre lenti ricercate per i loro difetti ottici non contribuiscono a creare una resa grafica che enfatizzi l'immagine. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 0:37
a me me piace
|
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 8:25
Provate anche questa: prendete un obbiettivo, economico o costoso sono termini relativi al proprio reddito, e scartavetrate con cura la lente frontale oppure, se istintivamente non riuscite a farlo, operate su un filtro da avvitare davanti alla lente.
Ad un altro potete fare danni reversibili sputando sopra la lente frontale.
I risultati saranno straordinari e nel secondo caso irripetibili per ovvi motivi.
Non ponete limiti al vostro estro artistico: perché fotografare con obbiettivi definiti fondi di bicchiere quando potete infilare il vostro obbiettivo in un vero bicchiere ?
Anche l' autofocus e gli esposimetri precisi hanno rotto le scatole....escludetelo e fotografate così come viene, alla Dick o' dog.
Per anni, fotografando con attrezzature senza alcun automatismo, mi è capitato di "cannare" diverse foto. Non avendo alcuna qualità artistica, banalmente le cestinato. Chissà quanti capolavori sono andati perduti. Avrei potuto esporli sostenendo che erano tutti effetti voluti. Le dotte spiegazioni le avrebbero fornite i critici. Una grande occasione sprecata. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 8:43
“ Una grande occasione sprecata „
E ne hai sprecata un'altra appena adesso: a te il divertimento di capire quale. |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 10:22
Theblackbird,
non è necessario che tu mi dia ragione, comunque ti ringrazio |
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 10:54
Forse anche un filo di lana davanti la lente può effettare lo scatto...
|
| inviato il 16 Maggio 2022 ore 11:24
Ragazzi mi fate morire davvero :) Alla fine non e' ciao ciao' ma solo ciò' che piace. a chi la vuole cotta a chi la vuole cruda....ho usato la lente per alcuni matrimoni. E pannate o meno le foto sono piaciute. Quindi, i gusti son gusti. Grazie Comunque a tutti colori che hanno risposto, alla fine e' sempre un confronto costruttivo.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
