user1856 | inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:28
“ volevo semplicemente dire che se voglio scrivere, modificare un testo, apro ed uso il formato di Word (.docx), se invece lo voglio spedire via mail probabilmente lo converto in PDF, che poi questo possa essere sovrascritto e modificato (come un JPG) lo so, ma è ben diverso che lavorare sull'originale prodotto da Word „
Sì appunto è ben diverso.
Il formato .docx è molto limitante, per molti aspetti, rispetto ad altri formati... ad esempio su Indesign si usa nativamente il formato indd ma il formato di uscita, principalmente è il pdf.
docx è potenzialmente limitato come appunto lavorare su un jpg rispetto ad un formato potenzialmente molto più performante (indd, pdf, formati raw etc)
Poi ovvio che si possa usare tutto, anche il blocco note e il formato txt ma se vuoi avere pieno controllo e piene potenzialità (raw), docx è lontanissimo da esserlo... |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 10:32
Io scatto solo in RAW, avere la copia del jpg per me è solo una perdita di tempo e di spazio.
Ma che genere fai? Se fai ritrattistica, post produrre in jpg è come darsi una martellata alle p@lle. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 12:53
Non esageriamo. Se ci si limita a qualche cosa, tipo clone, crop, anche leggerissimi recuperi, e il jpeg è già buono, ci può stare anche una post produzione leggera sul jpeg. Per post produzione pesante ovviamente no. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:21
“ Se ci si limita a qualche cosa, tipo clone, crop, anche leggerissimi recuperi, e il jpeg è già buono, ci può stare anche una post produzione leggera sul jpeg. Per post produzione pesante ovviamente no. „
La penso allo stesso modo.
Dipende dal tipo di foto e dall'utilizzo finale. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:28
Io comunque mi sento molto più tranquillo ad intervenire su un raw che su un jpg
Indipendentemente dal fatto che il primo è decisamente ed ampiamente più lavorabile c'è anche il fatto che con un jpg, una volta modificato, non si torna più indietro, con un raw si!
Non è un fatto marginale |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:37
Ma ci sono tanti motivi, scattando in raw non devi preoccuparti del bilanciamento del bianco, un parametro in meno di cui Tenere conto … |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 13:55
Anche…..
Perché perdere tempo prezioso in fase di ripresa quando le impostazioni possono farsi e disfarsi comodamente seduti alla scrivania? |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 15:19
Perché di stare comodamente seduti alla scrivania, ne abbiamo abbastanza e se possiamo pedalare all'aria aperta è meglio. 
“ Ma ci sono tanti motivi, scattando in raw non devi preoccuparti del bilanciamento del bianco, un parametro in meno di cui Tenere conto … „
Si, ecco perché conviene comunque scattare anche in raw. Ma il numero di volte che ho un WB errato è basso e quindi mi piace anche avere uno sviluppo preconfezionato con le cose già a posto abbastanza bene. |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 15:57
Il centauro rosso…. Tu pedali ed imposti?
Attento a non cadere!! |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:04
Gian Carlo, oggettivamente ne avremmo le scatole piene di dover usare il computer. Stiamo esagerando. Uno scatto particolare, che va in stampa, uno se lo cura in modo certosino ma che tutto o quasi debba passare per il computer è troppo. La macchina di suo fa un lavoro discreto, non potrà mai fare il massimo, mai, ma tocca anche accontentarsi a fronte del tempo guadagnato. Che poi le macchine nacquero per fare quello che l'uomo poteva evitare di fare per dedicarsi così' ad altro. Alla fine non cerchiamo questo? Far fare e poter fare altro? Io non vivo per fotografare e non fotografo per vivere. Quindi… |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:20
Ho dai primi di settembre 2021 una GX9.
Dopo qualche prova in modalità «iA+» ho scoperto che i jpg generati sono nel 90% dei casi praticamente identici ai raw demosaicizzati da DxO.
Nel recente viaggetto di 12 giorni attorno al monte Amiata, ho usato prevalentemente la modalità «iA+»
Avendo appresso anche la fidata S1 |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 16:41
Ilcentaurorosso
Evidententemente non hai vissuto lo sviluppo analogico
Comunque oggi abbiamo la fortuna di avere immagini belle anche da un telefonino quindi c'è ne è per tutti i gusti |
| inviato il 06 Ottobre 2021 ore 17:22
Vissuto vissuto ma appena si è affacciato al mondo ho abbracciato il digitale (olympus camedua c3030z). |
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 9:34
Centauro fossi in te comprerei una compatta,lascio fare tt a lei in automatico e via.......
Senza la NOIA di cambiar obiettivo,di usare i tempi,diaframmi e poi tagliarle,ritoccarle al pc...
E ti chiameranno anche fotografo,pensa...
|
| inviato il 07 Ottobre 2021 ore 9:58
Cosa avete contro gli automatismi? Quando mi servono li uso. La compatta ce l'ho da sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
