| inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:49
“ l'alloggiamento della CF e non SD
„
E' una chicca , non un punto a sfavore dato che con le CF hai una velocità di regstrazione ben superiore oltre ad essere più robuste .
“ Pensavo ad acquistarla SOLO CORPO poichè volevo prendere sia un 17-50 VC che un 70-300 VC TAMRON. „ E' un buon kit con il miglior rapporto qualità/prezzo
Per il modello/marchio di reflex sono entrambe delle ottime aps-c
ciao, lauro |
user12104 | inviato il 24 Giugno 2013 ore 23:59
aspetta la 7DMKII e poi vedi il da farsi, anche se poi dovresti aspettare la D400 che sarebbe la vera concorrente della 7DMKII...insomma  se stai a sentire me passi la vita aspettando.
Comunque tra 7D e D7100 la Nikon la vedo meglio. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 0:04
beh a questo punto potrebbe aspettare la nuova canon 7d IIIa serie |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 1:12
La D7100 ha un solo vero difetto, ha pochissimo buffer per gli scatti, per il resto è un'ottima macchina, af veloce e preciso, tante aree, mirino 100%, ottima gamma dinamica, buona resa ad alti iso (per una aps-c), nitidezza dei file assoluta, doppio slot (anche se un po' stupido come funziona), ottima ergonomia, direi una delle migliori semi-pro in commercio assieme alla K5 II, va bene un po' per tutto ma non ha una particolare vocazione, la 7D è una professionale a vocazione sportiva ma è vecchiotta. Se vuoi una macchina professionale APS-C nuova aspetta l'uscita di 7D II e D400, guarda i relativi test e poi scegli. A stima conoscendo Canon farà un buon prodotto, e conoscendo Nikon so che potrebbe stupirci con una macchina pazzesca come del resto lanciare una macchina buona ma che non farà gridare al miracolo... staremo a vedere...
Se vuoi una macchina sportiva senza svenarti troppo prenditi una D3 usata, ormai si trovano sui 1000-1300€ con non troppi scatti (specie in considerazione al fatto che è testata per 300 mila cicli e c'è chi è al primo otturatore a oltre 550 mila scatti!!). E' un carro armato, migliore sia di D7100 che di 7D, anzi direi che se le mangia a colazione le 7D e le D7100! Del resto la D3 è un ammiraglia anche se datata! |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:50
Non volevo aspettare per la 7Dmark2 ;) solo RUMORS e niente di concreto.
senno aspettavo per una FF :))... ma non posso. Mi sa che andrò per la D7100 allora...a meno che non esca domani la 7D mark II :).
Le ottiche che ho citato vanno bene anche per FF? per un eventule futuro cambio di corpo macchina intendo |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:57
Non guardare i colori nelle foto dei siti ecc...sono tutti elaborati in pp! Io ho fatto il confronto Canon nikon con macchine di amici e la scelta e ricaduta su Canon (ero intenzionato già da prima di andare su Canon) ! Cmq cm già ti e stato consigliato aspetta la 7dii e vai su quella!
E poi hai già ottiche Canon...direi di continuare con la famiglia Canon! Se poi La tua e una curiosità passare a nikon e un altra cosa |
user26803 | inviato il 25 Giugno 2013 ore 11:29
Rimani su canon e vai su 7D che è ancora buona e ci metti un ottimo obiettivo serie L.
oppure vai su full frame e il mondo ti cambia. comprando una canon 6D o 5d mk2 |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 11:43
Tra le due:
valuta soprattutto quello che vorresti fare a breve e in un futuro prossimo, eventualmente anche l'orientamento del parco ottiche per vedere quale delle due case ti può fornire quelle più indicate a quello che fai/farai.
Ti serviranno fissi con diaframmi apertissimi? Canon
Vuoi avere un file più lavorabile come gamma dinamica? Nikon
Aps-c che regge meglio gli alti iso? Nikon
AF e Raffica? Canon
Se puoi, provale, anche solo ergonomicamente, qual è quella che ti "cade" meglio in mano?
Vorrai passare in un futuro a FF? |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 12:14
Ciao.
Anche io ti dico la mia..:
-Nikon per l'attualità del modello, con tutti i vantaggi tecnologici che ne conseguono.
-Canon per il corpo e per le ottiche più a buon mercato delle Nikkor.
Però ad oggi direi Nikon.
Per il resto se puoi aspettare metà estate (da quel che si legge in giro) si dovrebbe concretizzare qualche cosa come novità in entrambi i marchi.
Ciao
Gp |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 12:23
Per naturalistica non avrei dubbi ... 7D |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 13:14
Partiamo dal fatto che l'alternativa Nikon alla 7D non è la D7100, ma la D300s. Mentre l'alternativa alla D7100 in casa canon è la 700D. Io non ho mai avuto né la D7100, né la 700D. Ho invece posseduto la Nikon D300 e attualmente uso la Canon 7D.
Io non consiglierei la Canon 7D a nessuno per questi motivi:
la trovo molto difficile nei settaggi, l'autofocus per niente preciso e basta un po' di oscurità per avere difficoltà di agganciare (e parlo di messa a fuoco con 17-55 F/2.8 con motore USM), un evidente rumore già a 100ISO se non azzecchi al 100% l'esposizione giusta, i file perdonano pochissimo, il selettore on-off incide troppo spesso e casualmente sullo spostamento della ghiera delle impostazioni.
La Nikon D300s (io ho usato la 300 senza la "s") invece l'ho trovata:
Ottima, immediata e intuitiva nella messa a fuoco e nella gestione dei sui punti, nonostante abbia 12MP (ormai sembrano pochi) ha un ottimo dettaglio, agli alti iso non si comporta meglio della 7D, ma il rumore è molto più gradevole, da 800ISO in giù invece non c'è paragone, ergonomia fantastica, moltissime funzioni e settaggi software avanzati e semplici da impostare, i file perdonano errori di esposizione ampissimi, quindi facile recupero sia luci che ombre. Scoccia un po' il non avere iso 100, ma non è gravissimo.
C'è però chi con la 7D si trova benissimo, quindi prendi tutto con le pinze. (Io comunque sto aspettando di ritornare in Nikon)
Comunque credo che a livello "sensore" la D7100 sia migliore della D300s, quindi a mio parere migliore della 7D. Dal punto di vista ergonomico (basta prederla in mano per 2 scatti e te ne accorgi) e sofware (impostazioni, possibilità, etc...) è comunque un gradino sotto sia alla 7D che alla D300s.
Alla fine la conclusione credo sia sempre la stessa:
- se hai già un corredo continua con quello e non cambiare se non hai specifiche esigenze.
- Scatta e prova, non decidere sulle esperienze degli altri.
- Pensa più all'ottica che al corpo, ma soprattutto la bella fotografia non la fa la macchina ma tu!
Ciao
..Lu
|
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 13:21
Ho trovato una 6D, quindi FF con obiettivo 24-105L incluso a 1750,00 nuova import.... cosa ne dite? so che si parla gia di un altra cosa. Spero comunque vivamente che uscirà a breve qualcosa :). E che non trovo dove provarle. non conosco nessuno che le abbia.... :( |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 13:29
Mi pare esageratamente poco. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 13:37
Su mydigitalland. premetto non l'ho mai provato. comunque l caratteristiche della 6D non mi entusiasmano moltissimo. Preferirei fare un percorso tipico da DX verso FF. Soprattutto perche sono all'inizio. Comunque le ottiche che acquisterei sono quelle due 17-50 e 70-300 tutt' due stabilizzati. Li si trovano a buon prezzo su Amazon. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 14:28
“ Ho trovato una 6D, quindi FF con obiettivo 24-105L incluso a 1750,00 nuova import.... cosa ne dite? so che si parla gia di un altra cosa. Spero comunque vivamente che uscirà a breve qualcosa :). E che non trovo dove provarle. non conosco nessuno che le abbia.... :( „
Sensore spettacolare, ma il sensore non è tutto.
Ti servono tempi di scatto come 1/8000?
Ti serve il sincro flash a 1/250?
Ti servono 2 slot memory-card per sicurezza?
Fai principalmente fotografia spotiva o avifauna?
...
Non fa per te
Ti serve il gps?
Ti serve il wireless?
Fai principalmente ritratto o paesaggio?
...
Comprala subito!
Ciao
..Lu |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
