| inviato il 26 Agosto 2021 ore 11:50
Nuovo scenario "qualità da FF al peso del m4/3":
- Sigma FP (420gr)
- Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 (350gr)
- Panasonic Lumix S 70-300mm f/4.5-5.6 Macro O.I.S (790gr)
Direi che più leggero di così (1,56kg) la vedo ardua  |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 12:36
Poi ci sarebbe anche il 24-105 non L, ma non lo conosco bene come resa.
Posso assicurarti che come resa non è per niente lontano dal suo fratello più blasonato.Grande lente |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 14:59
Però un 70-300 nativo per M sarebbe compatto e col crop equivarrebbe ad un 110 - 480 !!
Un 24-240 o un 70-300 su R rimangono quelli..
Ed un 100-400 su R costa e pesa. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 17:48
olympus E-M1/3 580g
olympus 8-25 f4 411g
olympus 12-45 f4 254g
panasonic 50-200 f2.8-4 655g
tutto tropicalizzato, obiettivi di buona qualità e quasi la metà del peso del corredo attuale, poi ormai tutti sanno delle differenze tra sensore m4/3 e ff
volendo rimanere sul ff si potrebbe valutare una panasonic S5 con il 20-60 f3.5-5.6 e il 70-300 f4.5-5.6 il tutto per circa 1900g come il corredo olympus |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 18:45
poi ormai tutti sanno delle differenze tra sensore m4/3 e ff
È proprio quello il problema...passare da ff a m4/3 devi sapere bene cosa ti aspetta altrimenti potrebbe essere una grossa delusione |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:18
“ È proprio quello il problema...passare da ff a m4/3 devi sapere bene cosa ti aspetta altrimenti potrebbe essere una grossa delusione „
in questo specifico caso io il confronto lo vedo cosi: da una parte E-M1/3 20mpx e dall'altra 5DSR 50mpx dove i 50mpx hanno un peso notevole, iso e gamma dinamica le differenze saranno minime, ovviamente sugli obiettivi il m4/3 è in vantaggio senza se e senza ma, ma se si vuole dare un taglio netto a dimensioni e peso a qualcosa bisognerà pur rinunciare |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:21
..ma rinunciare alla qualità di un ff con tanti megapixel è dura.. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:34
Ma perdere peso per quale motivo..... ? escursioni di una certa difficolta' o che altro......
Alla fine per mantenere una via di mezzo come qualita' non perdi piu' di 1,5 kg
Ok non e' poco...... ( lo so che adesso mi scannate  ) ma magari abbiamo noi 1,5 kg da perdere 
E' sempre 1.5 kg in meno da portare in giro
Credo che a scapito della resa l'unico sistema veramente leggero sia il m4/3 ,che poi dipende , se usato a ISO bassi
ci perdi poco o niente. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:37
“ ..ma rinunciare alla qualità di un ff con tanti megapixel è dura.. „
se prendi una R5 poi il 15-35 f4 rf il 24-105 f4 rf e il 100-500 rf sei a 3350g e rispetto al corredo in discussione guadagni solo 350g e qualcosa in dimensioni, non voglio e non sono in grado di entrare nel merito della questione soldi per fare il cambio, ma vale la pena per 350g e un po di volume in meno ??? |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:44
no
tranne se la scimmia ha fame.. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 19:57
Ti tieni il corredo reflex per le uscite pesanti e affianchi un nuovo corredo m43. Inserisci anche qualche ottica più luminosa, f4 per tutto potrebbe non bastare. |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 20:24
Eccomi, ancora grazie a tutti per le risposte. Premetto che cerco di escludere preconcetti il più possibile, mi baso sui raw scaricati da dpreview e da altre parti. Escludiamo anche il fattore economico.
Cominciamo dalla giusta domanda di Elleemme: " a cosa ti serve un 100-400mm ? Ti devi portare davvero tutto ad ogni uscita fotografica? " alla quale rispondo che ultimamente oltre alle focali larghe ho cominciato ad apprezzare anche le lunghe e molto lunghe, principalmente per dei dettagli un po' più intimi per i quali a volte 200mm mi sembrano un po' corti. Parliamo sempre e solo di paesaggio, a me piace fare quello. Quindi non vorrei privarmi di questo, nel limite del compromesso.
Tra tutte le opzioni sinceramente quella che mi attira di meno è quella basata su m43 dato che - da quel che mi sembra di capire - la qualità non è al passo con gli altri sensori più recenti, specie sui recuperi. Il peso è il migliore, ma il compromesso forse un po' troppo stringente.
Il che lascia aperte le altre porte: fuji, nikon e r5 col 24-240. Gran sorpresa la Sigma, non la conoscevo.
Picascon dice bene, rinunciare a tanti mpx è dura: ma a cosa servono veramente? Fino agli A3 non so quale differenza si possa vedere veramente, e forse anche dopo.
E' anche un discorso di ingombri, il che alla fine della fiera mi fa propendere per la xt3 oppure r5 con 24-240 o nikon con 24-200.
Centauro, due corredi non li giustifico. Amatore, shoulder monkey ma due kit non mi sembrano il caso.
ps la scimmia conta, eccome... e sono il primo a dover perdere 2kg se non di più :D |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 20:39
Se segli il formato ff ricordati di portarti un buon cavalletto, la stabilizzazione della Em1mark3 con il 12-100f4 non a eguali, con una qualità molto buona in un kg1,1 |
| inviato il 26 Agosto 2021 ore 20:50
l'eventuale scelta della XT3 mi sembra strana, ha 26 mpx contro i 50 della 5DSR, almeno la E-M1/3 ha i 2 scatti in alta risoluzione che se usati su soggetti statici possono arrivare alla risoluzione della canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
