|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 16:14
Ormai è un approccio consolidato che per ridurre pesi e ingombri si spostino alcune correzioni, tipicamente distorsione e vignettatura, dall'hardware (vetri) al software della fotocamera.
Lo sta facendo Sigma nel passaggio dagli Art per reflex alla nuova serie DN, con grande plauso generale; lo fanno alcuni eccellenti competitor, perchè non dovrebbe farlo anche Canon? Per sentirsi dire che le sue ottiche sono grandi come barili anche se otticamente eccellenti? Il mercato quello chiede e il produttore quello fa  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 16:22
So che questa prassi è tipica nel mondo Leica... ma i 14-24 dei vari brand come sono a 14mm? Attuano anche loro queste correzioni software? |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 16:42
Non so come si comportano gli altri costruttori me temo che questa sia ormai una prassi comune.
E anche questo atteggiamento è un motivo che mi porta a non apprezzare la "nuova' svolta di Canon verso la massimizzazione del risparmio, per essa, cui però non corrisponde una ottimizzazione del prezzo per i propri clienti! |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 16:43
Insomma LORO risparmiano sempre più mentre VOI spendete sempre più! |
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 16:53
e già... ho giusto un FD 14L nell'armadio a dimostrazione che si può fare un ultragrandangolo piccolo, compatto, luminoso e performante! |
user224466
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 17:03
Prassi straconsolidata di fare obiettivi iperdefiniti e correggere tutto il resto via software. Se fosse possibile farlo anche per la nitidezza lo farebbero.
Un mio amico mi passa un raw della sua Leica Q, lo apro con Rawtherapee che non applica correzioni... pare che abbiano affidato la costruzione del 28mm Summilux f1.7 al bottarolo. E stiamo parlando di chi sa farli benino gli obiettivi eh...
Però ormai è così da un po' di anni...
|
|
|
inviato il 16 Agosto 2021 ore 18:59
Bello il 14/2,8 FD L che all'epoca della sua presentazione rappresentò una vera e propria rivoluzione.
Non solo è, come dice Zeppo, piccolo e leggero, ma ha anche una vignettatura ridotta quasi a zero e una distorsione quasi inesistente.
Quarant'anni fà (circa) rappresentò un vero passo avanti, per certi versi, come ho detto, una rivoluzione visto che ancora oggi gode fama di essere superiore anche al successivo EF |
user225025
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 11:49
Seguo interessato. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 13:51
Comunque anche il 16-35LIII, seppur più corretto, a 16mm mostra una distorsione visibile. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 14:03
Questo 14-35 è anche più nitido del 16-35 F4 che certamente schifo non faceva! Il tipo di TDP ha pubblicato gli scatti soltanto ad F4 perchè diceva che chiudendo non cambiava nulla...
Scoccia un pò quella distorsione esagerata sotto i 16mm, corretta via software, ma pare che sia ormai prassi comune anche in altri brand |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 14:08
Sinceramente tutto questo santifica ancora il 16-35 F4
|
user165506
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 14:21
Un produttore che inizia per S conta tantissimo sulle correzioni software.
Il loro 24-105 è in realtà un 22 per poter correggere agevolmente via software.
Come ha detto qualcuno è tendenza consolidata risolvere via software alcune cose anziché appesantire con vetro.
A me questa lente intriga moltissimo se solo fosse disponibile l'avrei già preso. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 14:54
L'ho detto e lo ripeto: questa storia dell'uso (ma anche dell'abuso) delle correzioni via software è una t*fa bella e buona.
Perché?
Beh perché i soldi che pagate sono TUTTl buoni mentre gli obiettivi che ci comprate non lo sono DEL TUTTO |
user165506
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 15:07
Be dipende. Se per non correggere via software dovrei prendere un 14-35 da 900gr, preferisco questo che corregge via software ma pesa 500. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2021 ore 15:14
Alcuni risultati del test mi lasciano perplesso.
Serve proprio una bella comparativa tra gli UWA f4 di Canon : RF ed EF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
