| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:11
Grazie rafx24x. In effetti in questo caso il prezzo non mente |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:13
Io l ho ripreso da rce usato poco tempo fa a 370 mi pare , li vale tutti.
Ho visto ora che ce n è 1 nel mercatino ma nn so il prezzo. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:22
Ciao Ragazzi ! Grazie a tutti per le risposte siete veramente super gentili !
Leggendo i vostri preziosi consigli se non ho capito male la scelta potrebbe essere
trovare usato ad un prezzo umano il Canon EF-M 32mm f/1.4 STM e utilizzare
solo quello
oppure la "combo"
EF-M 11-22mm f/4-5.6
EF-M 55-200mm f/4.5-6.3
giusto ?
Ragazzi considerate sempre il fatto che io ho usato fin'ora sempre
e solo il mio misero 15-45mm f/3.5-6.3 e non sono preparato come voi per cui poi
spero di poter sfruttare le eventuali potenzialità di qeusti obiettivi
una delle discriminanti è ovviamente poter girare con meno ingombro
possibile
anche per il discorso adattatore/obiettivi compatibili io sono completamente
a digiuno...sono andato direttmente a avalutare quelli della serie M perche
comodi e veloci da cambiare uno o l l'altro.
Grazie !!!! |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:34
No piano... il 32mm mica sostituisce 11-22 e 55-200 !
È il migliore e il piu luminoso, ma integra un corredo, mica sostituisce un grandangolo e un tele...
Il prezzo usato del 32mm è umano x quello che offre, impossibile trovarlo sotto i 300/350. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:40
Ivan, se vai in Islanda pensa all'11-22 e al 55-200
Sono quelli che ti servono 
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:50
Ragazzi grazie mille per guidarmi , sono come un neonato
che fa i primi passi !
Per cui vista la necessita (grandi paesaggi , ritratti)
indispensabile il 55-200 ? e consigliato se ce budget aggiungere l 11-22 ?
visto che ci siete mi date anche una dritta su come utilizzarli diciamo a livello base
nel senso
per i paesaggi "aperti" / grandi spazi usa il ....
per un soggetto "grande" ma non da "paesaggio aperto"
(un grande albero , una cascata ) usa il ....
per i ritratti ho sempre anche il mio base che pur nella
sua semplicità qualcosa combina.
thankssssssss |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:55
Look ha ragione... ma se fai caso sul sito canon, il 32mm lo hanno usato come UNICO obbiettivo alle lofoten in Norvegia , c è il video sul tubo anche 
Io al momento visto che da 15 a 22 li hai già nel.15-45 , penserei al 55-200 e al 32mm sacrificando 11-22. |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 9:57
“ Per cui vista la necessita (grandi paesaggi , ritratti)
indispensabile il 55-200 ? e consigliato se ce budget aggiungere l 11-22 ? „
Per l'Islanda parti dall'11-22, se hai budget ci aggiungi il 55-200, con cui ci fai tranquillamente anche i ritratti.
Non ho capito a quanto ammonta effettivamente il tuo budget
“ Look ha ragione... ma se fai caso sul sito canon, il 32mm lo hanno usato come UNICO obbiettivo alle lofoten in Norvegia , c è il video sul tubo anche Cool „
Si Raf, ma per fare una cosa del genere devi avere un manico mica male, non puoi andare alle Lofoten o in Islanda solo con un 32 se sei agli inzi |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:01
Si si hai ragione
Cavoli ma solo io in campo aperto non ho mai sentito il bisogno dei 11mm ?! |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:04
per paesaggi aperti 11 22 per tutta la scena , 55 200 per isolare i particolari
per soggetto grandi 11 22 e il tuo 15 45
Per soggetti lontani...animali case rocce isole 55 200 |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:06
“ Cavoli ma solo io in campo aperto non ho mai sentito il bisogno dei 11mm ?! „
No no, non è indispensabile, ma..
Anche per rispondere all'opener, tutto dipende da cosa si vuole fare.
Io, tanto per dire, i paesaggi amo farli con il 70-200/4 e il 135/2, fa un po' te...
Ma perché ho una mia idea precisa, e comunque magari lo faccio là dove vado, e poi torno, poi torno ancora, per lavorare su un determinato soggetto.
Se andassi in Islanda però io assolutamente ci andrei solo con l'11-22 e il 70-200
Ci sono certi paesaggi là che un 11 su APSC lo richiedono, tipo questi:
www.juzaphoto.com/destinazioni.php?d=kirkjufell&l=it
www.juzaphoto.com/destinazioni.php?d=skogafoss&l=it
www.juzaphoto.com/destinazioni.php?d=dettifoss&l=it
www.juzaphoto.com/destinazioni.php?d=solheimasandur_plane_wreck&l=it
Inoltre l'11-22 arriva per l'appunto a 22, cioè un 35 equivalente, quindi è praticamente sia un grandangolo che un tutto fare, e con una qualità eccellente.
|
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:20
Era quello che intendevo io, ma lookaloopy è stato molto più chiaro di me |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:28
Ah, dato che non hai attrezzatura tropicalizzata, oltre all'abbigliamento cura anche la protezione dell'attrezzatura |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:43
Pure io andrei di 11/22 e 55/200 da abbinare al 15/45 - come alternativa al 55/200 rinunciando alle focali + lunghe, il Sigma 56mm f 1.4 - molto nitido, luminoso e focale perfetta su aps-c x ritratto .... |
| inviato il 21 Aprile 2021 ore 10:48
Ragazzi come budget volevo stare sui 400 max...cosa dite è troppo low ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
