|
|
inviato il 09 Dicembre 2020 ore 23:07
Giusto Gian Carlo, anche il fattore scheda magari per tirare la raffica torna utile. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2020 ore 23:07
Certo che a finire di parlare di crop/no-crop quando l' Argomento era "Teleobiettivi vintage su sensori densi" siamo finiti tanto OT.
..... ma per rimanere OT mi sembra di capire che per tutti voi alla mia a6400 è meglio che affianchi una a7c piuttosto che sostituire il tutto con una a7Riii che con il crop on camera arrivo ai 18,666 |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 4:27
@Marcello non ho ritrovato il 3D del 2019. In questo non c'è nessuno che ti abbia data una dritta sbagliata, sei stato fortunato!
Sui TC ho fatto molte prove con due vecchi Kenko 2x, uno per Nikon e uno per Rokkor. Il mondo dei TC è diviso. Quelli dedicati e consigliati dalle Case su certe loro ottiche soltanto e quelli generici come i Kenko.
Coi dedicati originali per limitare la perdita di luminosità assoluta puoi partire da TA. In genere i TC 1.4 vanno meglio dei 2x.
Coi TC terze parti puoi cominciare a provare se funzionano a TA. Probabile che vadano bene solo da f/8 originale in avanti.
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 12:37
“ Scusa Balza ma quello che dice Tex Willer MrGreen non e' lo stesso che dico io ?!?!Eeeek!!! e allora perchè a lui dai ragione ed a me torto per quanto riguarda la riduzione dei pixel del sensore in modalità crop ?! „
Tex parlava della A9, il suo sensore ha 24 milioni di pixel e in modalità "full" produce un file - ovviamente - di 24 milioni di pixel. Se si imposta la modalità crop, Tex scriveva che il file prodotto diventava di 4000x2666 pixel, ovvero 10,6 milioni. E ciò è corretto: la modalità crop prende il file "full" e taglia, butta via, elimina "la cornice esterna" tenendo solo la parte centrale di quanto catturato, nel caso specifico vengono buttati via circa 13,3 milioni di pixel che il sensore aveva letto ma che non sono stati salvati. E questo è equivalente a prendere il file da 24 megapixel e tagliarlo poi in post.
Tu parlavi di "spalmare" un numero ridotto di megapixel sull'intero sensore per permettere di far rendere meglio ottiche non particolarmente risolventi. Ma è un'altra cosa. I 10 e rotti megapixel della A9 in formato crop non "spalmano" nulla, sono un sottoinsieme dei 24. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 16:44
 |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 17:09
@Balza “ sono un sottoinsieme dei 24 „ Ti sei tradito, bricconcello... |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 20:35
Considerando che me le sono accaparrate per poche decine di euro ciascuna, credo che abbiano poco da invidiare a molte ottiche moderne fornite con i kit base a centinaia di euro.
E forse anche a ottiche superiori a quelle dei kit base
|
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 21:42
“ ...credo che abbiano poco da invidiare a molte ottiche moderne „
credo che ogni foto sia figlia di chi scatta. Anche foto fatte con il cell hanno una loro anima. Questo senza incensare o denigrare ottiche vintage, in kit o blasonate.
Sarà che gli anni passano ma mi trovo sempre più ad apprezzare foto fatte diversi anni fa con ottiche / macchine che oggi verrebbero classificate "fondi di bottiglia".
Ma questo, mi rendo conto, è un effetto nostalgia. |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 21:59
Soprattutto quando non dovrai vederle in gigantografie, ma semplicemente sul monitor o al massimo su una tv da 50/60 pollici full hd |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 22:07
“ Soprattutto quando non dovrai vederle in gigantografie... „
quando le mie foto mi piacciono , le stampo !
Ho una 100S e, a seconda del crop , stampo in A4 o A3+
Poi finiscono nel portafoto e poi ... le regalo!
Non ho mai pensato che le mie foto possano avere solo una vita digitale
Parlando di "vintage" non sai che gusto provo prendere in mano la foto, sentire il profumo ( ... o puzza ), cercare i difetti nella stampa, portarle in giro ..... |
|
|
inviato il 10 Dicembre 2020 ore 22:32
59 ?!?!!? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e allora perchè a lui dai ragione ed a me torto per quanto riguarda la riduzione dei pixel del sensore in modalità crop ?! 
