| inviato il 18 Novembre 2020 ore 21:06
Eh, qua non so dire, ho un vecchietta 5mkiii e d'istinto direi la 5.
Ma ho un'amico che è stracontento della 6mkII e forse andrei su quest'ultima. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 22:16
Su full frame il 24-105 va più che bene per tutte e due le cose |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 23:19
Ottobrerosso, grazie dell'informazione, anche perchè ci sarebbe un notevole risparmio da concentrare poi sugli obiettivi.
Maurese nel food forse meno, ma negli eventi è più piacevole. Mi piace che vengano messi in risalto più dettagli possibile, però so anche che è questione soggettiva ovviamente. Ma accetto consigli e delucidazioni, magari posso anche sembrare troppo pretenzioso
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 11:00
“ McBrandon e Franck il 24-105 non mi convinceva a pieno per la nitidezza. „
Intendi seconda serie?
Mi ricordo che in passato, per la prima serie, avevo letto che il 24-70 2.8 distorceva meno a 24 mm rispetto al 24-105, adesso non saprei. Di certo un 2.8 è molto utile per ritratti e per l'apertura maggiore del diaframma.
“ Meglio il 24-70 o un 16-35mm f/4 nel caso? „
Io ho un 24-70 2.8 prima serie ed ho usato quello sia a 50 che a 60 mm per le foto di cibo: non avevo con me il macro ed ho fatto foto abbastanza ravvicinate, ma nulla di che. Se vuoi stare più lontano secondo me 35/28 mm dovrebbero poter bastare.
Il 16-35 lo hai già o lo vorresti comprare? Non so quanto possa servirti sotto 24mm. Se prevedi di farci anche paesaggi è un conto, ma per il cibo non direi di no.
“ e non so se un 35mm fisso potrebbe fare al mio caso oppure se c'è un obiettivo che posso sfruttare sia per questo ambito che per eventi „
Spero che gli eventi non siano feste in discoteca, c'è da starci attenti: gente esagitata che balla con bicchieri in mano...occhio che non caschino liquidi sulla macchina fotografica o sull'obiettivo. 
In tal caso non porterei mai obiettivi di un certo costo. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 14:24
[Di certo un 2.8 è molto utile per ritratti e per l'apertura maggiore del diaframma] „
Quindi meglio andare sul 24-70 f2.8, da capire se meglio Canon o Sigma
[Il 16-35 lo hai già o lo vorresti comprare?] „
No, devo decidere appunto se prendere questo appena citato o il 24-70 f2.8
[Spero che gli eventi non siano feste in discoteca] „
Assolutamente mai nella vita, solo compleanni, concerti o cerimonie |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:24
Personalmente io opterei per un 24-70 2.8, piuttosto che un 16-35: ci fai di tutto.
Il 16-35 lo vedo più da paesaggio, anche se i paesaggi non si fanno solo coi grandangolari: si usano anche i tele a seconda di quello che si vuole ottenere. 
Se meglio Canon o Sigma non saprei, dipende anche dal budget. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 19:27
poi dipende sempre se agli eventi hai ingresso nel parterre o se resti nel pubblico.
In caso di concerti cambia molto. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:18
Mcbrandon differenziano di €400, il Canon è privo di stabilizzatore e 200g in meno e ha una nitidezza maggiore,
mentre il Sigma ha lo stabilizzatore e costa di meno. Ardua scelta che mi mette in difficoltà.
Salt finora anche parterre, oltre che platea. Ecco perchè è bene essere coperti in ambi i casi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
