| inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:02
Ciao Andrea, già fatto anche con il 16-35... no buono |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:11
Vai di Ml,...appaga la tua scimmia e avrai comunque una qualità molto soddisfacente |
user187800 | inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:28
Anzi a dire il vero devo un po ricredermi , anche se comunque il tuo paragone non ha senso in termini di peso.
Se si fanno confronti con ottiche 2.8, per avere un corredo con le coperture focali da te utilizzate, con 14 24 2,8, 24 70 2.8 e z7 ii, confrantondolo col corrispettivo f mount, si rispamiano 750g circa. Non e' poco comunque.
E qui si dimostra che il mount zsta facendo belle cose sulle ottiche luminose.
Il corredo z mount verrebbe poco sopra i 2 kg, che e' davvero un ottimo risultato!
|
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:34
A mio parere hai già scelto la Z7.
Poi non vi è alcun dubbio che qualche risparmio nel peso c'è ... un po meno nelle dimensioni totali. E qualche dubbio mi resta in questo confronto improprio, soprattutto riguardo al 14-30: una buona ottica, escursione magnifica, ma la resa ai bordi dai test mi pare il suo punto debole. Mi informerei meglio. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:47
Io non ho il 14-30 ma ho usato il 24-70 f4 in paesaggio e la resa è molto buona, ovviamente non lo possiamo paragonare ad uno Zeiss o a lenti ben più costose ma fa il suo egregiamente.
Il 14-30 può sostituire benissimo il Tamron 15-30 come focali e guadagni moto in peso. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 11:58
Ti ho risposto dilla'
Comunque come macchina per paesaggio basterebbe anche la Z7 liscia, chiaramente la II ha diverse cosette in più |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 12:43
Robermaga, appunto , sto cercando proprio di informarmi meglio, sto qua apposta |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 12:44
Arci, la II ha il doppio slot che non mi sembra poco... |
user80044 | inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:15
Io non ho il 15-30 tamron ma ho il 14-24 Nikon e il 14-30S ai bordi non ha la qualità del 14-24, ha altri pregi come peso e lente frontale piana, io l'ho preso per quello |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:24
Ti consiglio assolutamente di fare il cambio che hai in mente. Per i tuoi utilizzi è l'ideale e non perderesti nulla in termini di qualità. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:39
Roberto se ho capito credo che tu abbia già deciso non dare retta a nessuno fai il passo con ml ne sarai super contento. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:42
Dionigi colombo intendi il 14-24 su reflex ? |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:44
Passando da D850 a Z7 non si hanno perdite di qualità, in relazione ai corpi macchina e si risparmia qualche etto.
Il vero risparmio si ottiene sulle ottiche, ma dipende sempre dalle proprie esigenze personali.
Io uso Z7, 15 Voigtlander, 21 e 28 zeiss, tutti innesto Lieca M; supero di poco il kilo; se poi porto anche il 90 elmar Leica, non arrivo a 1500 grammi.
La resa credo che sia la migliore possibile, confrontata con qualsiasi altra lente (se non a costi tripli). Perdo la messa fuoco automatica, ma per paesaggi su cavalletto non serve. Uso filtri a lastra più piccoli. Rinuncio allo zoom, che peraltro non amo. I costi sono variabili, in relazione ad acquisto nuovo/usato. La mia schiena ringrazia.
Quando la maggior parte dello spostamento può essere fatto in auto, uso anche la D850 con obbiettivi (nikon, zaeiss) che comportano alla fine un peso più che doppio. |
| inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:49
Maurizio, scusa l'ignoranza, ma per l'attacco m devi usare qualche adattatore? |
user80044 | inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:58
“ Dionigi colombo intendi il 14-24 su reflex ? „
Si scusa non ho specifiato il 14-24 f/2.8 AF-S
Per il mio utilizzo il 14-30S va bene, lo uso per foto trappole notturne per cui anche se gli angoli non sono perfetti non si vede |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
