user19933 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 15:59
Quoto la Lx100 mark II.
Un minimo di zoom e di versatilità (mirino, flash, etc...) la rendono perfetta per la funzione di “all in one". È sempre un compromesso ma è un buon compromesso. La prima versione è anche economica. |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:07
Avete perfettamente ragione ma sulla pana Lx100 mk2 parecchi mi dicono che ha il problema dell'entrata di polvere nel sensore! Me lo confermate? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:09
Io ho acquistato un paio di anni fa una pana gx9 e sinceramente ne sono contento (prima avevo solo compatte e venivo dall'analogico anche medio formato).
Secondo me però se l'acquisto è motivato solo per fare delle foto ai tuoi bimbi che può battere una bella compatta come ti hanno consigliato chi mi ha preceduto non lo batte nessuno. Oltretutto tornerebbe utile tutte le volte che vuoi portare una macchina fotografica senza impegno.
Solo se vuoi farti un discreto corredo (due o tre ottiche tra cui un discreto tele) può aver senso acquistare un sistema diverso da quello che hai soprattutto se consideri che stiamo parlando di micro 4/3 e APS-C.
Forse se avevi una FF la differenza di dimensioni era tale per cui la scelta aveva sicuramente una motivazione per le dimensioni e il peso. |
user207512 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:09
sulla prima versione poteva capitare, io l'ho avuta per quasi due anni per fortuna senza alcun problema. Sulla mk II non ho ben capito se il problema è stato risolto, francamente non me ne farei un cruccio a meno di non doverla utilizzare nel deserto. |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:19
Prosa61 daccordissimo con te...ma tu ti riferisci ad una compatta tipo g3-sony rx100...-lx100..?!? Cioè a macchine con ottiche nn intercambiabili? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:21
Gianni23 hai perfettamente ragione ma ti posso assicurare che è capitato anche a gente che nn è stata nel deserto...poi come sia successo non saprei!!!....ovviamente siccome nn costano 2 lire onestamente se dovesse succedere una roba del genere un pokino mi inc...rei!!! O sbaglio?!? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:24
“ Avete perfettamente ragione ma sulla pana Lx100 mk2 parecchi mi dicono che ha il problema dell'entrata di polvere nel sensore! Me lo confermate? „
Se compri la LX100 per fotografare una gara di motocross o la trebbiatura del grano è molto probabile che possa entrare della polvere, ma se non vai a fotografare in mezzo alla polvere il problema non esiste. Io due anni fa ho comprato una LX100 e la polvere non l'ho ancora vista e penso che difficilmente la vedrò. |
user207512 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:24
Certo non sarebbe piacevole, non ci piove. |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 16:33
“ Se compri la LX100 per fotografare una gara di motocross o la trebbiatura del grano è molto probabile che possa entrare della polvere, ma se non vai a fotografare in mezzo alla polvere il problema non esiste. Io due anni fa ho comprato una LX100 e la polvere non l'ho ancora vista e penso che difficilmente la vedrò. „
Ottimo direi... |
user207512 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 17:00
Al netto di possibili problemi, che poi non sono esclusiva della LX100, la qualità fotografica è davvero molto buona, il file RAW lavorabile già con il vecchio sensore, credo ancora meglio con il nuovo. È una macchina davvero completa. |
user19933 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 17:00
Io ho la LX100 primo modello dal 2014, abito in Tunisia (sole e sabbia e vento), e non ho avuto mai grandi problemi. Si, in un paio di occasioni mi è entrato del pulviscolo, lo vedevo come uno spot sul sensore. Ho risolto con un colpetto di aspirapolvere (dal vano batteria e dalla lente frontale) e uso ancora la macchina felicemente. Mai avuto bisogno dell'assistenza.
Che poi questo pulviscolo sia entrato appunto dal vano batteria o dallo zoom che quando rientra nel barilotto porta con se la polvere presente nell'aria non saprei dire. Dico però che uso la macchina con cura, proteggendola in situazioni tipo spiaggia ed ho sempre un filtro attaccato alla lente frontale (UV o altro) e una custodia dedicata, insomma non la maltratto.
La LX100 secondo modello l'ho comprata da qualche mese (agosto 2020) e per adesso non sono mai dovuto intervenire. So comunque che Panasonic ha fatto qualche intervento perché ad esempio la guarnizione del barilotto è stata modificata infatti m'accorgo che lo zoom è un po' più rigido, ha meno gioco e bascula meno quando esce e rientra. La mark II, a mio giudizio, è davvero molto migliorata e non solo per i 5mpx in più del sensore ed il touch screen. Anche lato software risulta più completa e “moderna”. Comunque l'impostazione generale della macchina e l'ergonomia nell'esperienza d'uso è rimasta pressoché identica.
Immagino che l'inconveniente della polvere sul sensore sia sempre possibile nelle compatte di questo genere che trascinano dentro e fuori lo zoom, ma la soluzione al problema è talmente semplice che non mi pare una discriminante nella scelta, se piace e soddisfa tutto il resto ovviamente.
Io conservo entrambi i modelli (I e II) perché mi sono affezionato a questo "progetto” di m4/3 compatta all-in-one. Mi piacerebbe vederlo esteso anche alla bridge FZ1000 (che ha il sensorino da 1 pollice) ma so che non la faranno mai, purtroppo.
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 17:12
Ramon N. grazie mille per la tua opinione/esperienza!!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
