user12181 | inviato il 21 Febbraio 2013 ore 22:21
Un difetto sicuro: lo sportellino delle batterie ha una cerniera ridicola, me ne sono accorto non tanto quando si è rotta, ma quando dopo parecchio tempo ho potuto esaminare il ricambio integro, penso che fra non molto dovrò comperarne ancora, temo sarà una specie di affitto...
Un altro difettuccio minore: la macchina non offre nessuna presa per il pollice ma solo per le altre dita. La macchina che avevo in precedenza (D200) permette una presa migliore: le dita praticamente entrano nella macchina.
L'unico vero pregio è il sensore (D800E), quando non sia sporcato in modo praticamente indelebile di olio, come il mio (né io, né LTR, né Ennio [35 euro] siamo riusciti a togliere per bene le macchie), ma anche così riesce a stupire.
Dimenticavo: il Live view è alquanto scarsino, quando si cerca la messa a fuoco con poca luce e si ingrandisce la visione è assai poco piacevole (diciamo orrenda), anche se in fondo se po fa'
|
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 19:37
A parte sportellini,cerniere e macchie indelebili di olio (bisogna ricordarsi di fare il cambio dell'olio a 20.000 scatti... ) la D800 è una splendida reflex con un sensore fantastico.
Il sensore è il pezzo forte della macchina, nitidezza, brillantezza e lavorabilità dei files
Corpo robusto
Poi 4-5-6 fotogrammi/sec sono un po pochi ma ci si convive e anche con la pesantezza dei files
Fausto49 con la D700 la D800 si sposa perfettamente. Ho la D3s e D800 e sono due amanti gelose...
Ciao
|
| inviato il 22 Febbraio 2013 ore 19:50
Ma 4-5 fotogrammi al secondo quante volte vengo adoperati? (per prova con una Nikon F5 e rullino da 36 pose ci venne un filmato invece di foto in 3 secondi finito, che soddisfazione c'è)e quante volte cerchi foto che si vede il sesso di una formica? Io cerco più la nitidezza!!!!
Ciao |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 14:10
La D800 nuoce gravemente chi non c'è l'ha!!! |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 17:57
La posizione di alcuni comandi,non è proprio superba,due ghiere,come ergonomia le ho trovate un po' scomode,l'impugnatura,con un incavo invece che regolare,un sensore che bucasse meno le alteluci,anche se sarebbe la fine,il motore da 6 foto,il diaframma sul dorso,l'indicazione della corretta esposizione a destra in grande nel mirino con dei bei led.Mi piacerebbe poter personalizzare le finistrelle del diagramma,un 24-70 2,8 is e un 70-300is f4,5 |
| inviato il 23 Febbraio 2013 ore 18:04
Mi intrometto, chiedendo lumi (e scusa!). Sperando di non dire un'eresia. Ho una D90 e sto meditando da tempo il passaggio a una macchina più moderna e qualitativamente superiore che possa durarmi parecchi anni. Non scarto a priori il formato Aps-c, ma siccome considero la resa agli alti iso determinante, sono tentato dal passaggio al FF. La D800 mi entusiasma, ha più o meno tutto ciò che cerco, però i suoi 36 megapixel per me sono troppi: ho visto sul manuale d'uso che è possibile settare la qualità in 3 segmenti, L M e S. Se non sbaglio, settando in M scatta a circa 20 megapixel: se facessi così, sfrutterei comunque la qualità della macchina e del suo sensore, o commetterei un mezzo delitto? Ogni consiglio è bene accetto. Grazie |
user12181 | inviato il 24 Febbraio 2013 ore 9:48
“ un sensore che bucasse meno le alteluci „
?
Il sensore non buca nulla e anzi le alte luci sono molto recuperabili. Forse ti riferisci alle indicazioni dell'esposimetro? Basta dare uno sguardo all'istogramma, visibile con il live view anche prima dello scatto, è molto comodo. |
| inviato il 24 Febbraio 2013 ore 12:50
Io, dopo un paio di settimane di utlizzo, mi trovo in difficoltà solo sul bilanciamento del bianco. Non mi trovo bene come sulla D3s che trovo molto sensibile e precisa sotto questo punto di vista. Per il resto gran Macchina! |
| inviato il 27 Febbraio 2013 ore 20:48
Io penso di dar ragione a Diabolik75 La D800 nuoce gravemente chi non c'è l'ha!!! lo diceva anche Andreotti "il potere logora ci non lo ha!
A parte le battute quì la maggioranza è canonista sfegatata, i nikonisti sono più reali, riconoscono che una bella foto è una bella foto e basta non Canon Nikon Pentax ecc ecc mentre per i canonisti(senza offendere nessuno) le foto non fatte da Canon sono così e così almeno così sembra.
|
| inviato il 28 Febbraio 2013 ore 7:25
E a qualcuno sembra poco? |
| inviato il 28 Febbraio 2013 ore 10:54
La grande risoluzione ne fà uno strumento fantastico (forse il migliore in assoluto nel campo 35mm) per chi ha un ottimo corredo di ottiche (ad alta risoluzione) e scatta sul trepiede principalmente.
In caso contrario virerei su un prodotto con meno mpx.
|
| inviato il 28 Febbraio 2013 ore 11:14
certo che si... ma se vuoi sfruttarla al 100% bisogna osservare tutti gli accorgimenti possibili se vuoi un file super risoluto, quindi trepiede e ottiche al top. Il caso contrario la nitidezza non sarà cosi sublime, e a quel punto non c'è motivo di spendere così tanto per avere lo stesso risultato che avresti con una d600 da 24mpx o con la vecchia d700. |
| inviato il 28 Febbraio 2013 ore 11:27
">www.juzaphoto.com/hr.php?t=380560&r=42950&l=it „
">www.juzaphoto.com/hr.php?t=370706&r=62905&l=it „
Queste le ho scattate a mano libera...
La storia del "micromosso" è solo una leggenda uscita fuori da chi ha poca padronanza tecnica o da chi parla per sentito dire... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
