JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A leggere in rete sembra che la qualità di questo 18mm sia migliore della versione 14mm che già è apprezzata per prezzo/prestazioni. Mi interesserebbe prenderla, per foto di panorami e stellate, senza svenare il mio portafoglio facendo questo tipo di foto solo saltuariamente. Quello che un pò mi frena è questo discorso di una possibile copia disallineata (esiste un tutorial/video dove viene spiegato nel dettaglio che tipi di foto e controlli fare per vedere un possibile disallineamento di una lente?) e il fatto di dover comprare una station per aggiornare il firmware della lente.
A un 18 la nitidezza la chiedo a f/8-11 ma che sia da bordo a bordo. Mi inquietano la resistenza in controluce e la distorsione. Di ottiche samyang ne ho provate tante (i 14 nikon e fe e il 50 1.4 fe mi hanno tentato non poco) , e la qualità ottica mi ha fatto talmente paura che sono scappato senza mai prederne una. Il 18 2.8 per avere senso per me deve andare decisamenete meglio del tamron 17-28. Il 45 1.8 deve andare meglio dei sony 50 e 55 1.8
Non ha la garanzia Fowa ma quella Amazon e soprattutto il diritto di recesso garantito da loro. Poi con 15.79 euro puoi avere la protezione aggiuntiva contro i danni accidentali.
“ (esiste un tutorial/video dove viene spiegato nel dettaglio che tipi di foto e controlli fare per vedere un possibile disallineamento di una lente?) „
Io controllo con la stessa procedura decritta qui da Blade9722 nel suo post del 13 Aprile 2018 ore 15:54, e poi in quelli successivi sulla stessa pagina
Anzi, il controllo lo faccio doppio: angolo in alto a sinistra con quello in basso a destra; poi quello in alto a destra con quello in basso a sinistra. Ovviamente a tutta apertura.
In tal modo ho verificato che un Sony 28-70 era vistosamente disallineato e l'ho rimandato indietro.
Sempre con la stessa procedura ho scoperto che uno dei miei Nikkor vintage era un po' sballato. Ai tempi, con la pellicola, non me n'ero accorto, ma il digitale è più impietoso (ma può essere che il problema si sia verificato per i decenni di utilizzo). Quindi l'ho portato da Fotomeccanica in via Calzecchi a Milano, che con 50 euro l'hanno perfettamente riallineato.
Invece i due ultimi miei acquisti, i Sony 24-105 e 70-350, hanno superato brillantemente il test.
Naturalmente appena questo Samyang mi arriva farò la verifica sopra descritta.
@RobertoP Grazie per il link! Come si fa però a capovolgere la fotocamera mantenendo la stessa identica messa a fuoco? Anche scattando la seconda foto avendola mossa inavvertitamente un pochino avanti o indietro non cambia il fuoco? :0
Prendi come riferimento nell'angolo qualcosa di piuttosto lontano e stai attento a muovere il meno possibile la macchina avanti e indietro. Fai attenzione a restare con il corpo e la testa il più possibile immobile; magari appoggiandoti a una parete o a un pilastro. A questo punto, portando il mirino all'occhio e girando la macchina di 180 gradi avresti una variazione della distanza di MaF veramente minima rispetto al soggetto. Magari ripeti più volte la procedura, che alla fine il tutto richiede pochi minuti.
se ve la devo dire tutta, per come la vedo io, questo piccolo Samyang, a livello di nitidezza, non teme confronti nemmeno con le ottiche blasonate.
La partita si gioca su altri tavoli.
Parliamo di:
- Distorsione - AC - Resistenza Flare - Curvatura di campo - Microcontrasto
Ecco, su questi parametri, andrebbe valutato meglio.
Non ho guardato i dati in rete, magari qualche maniaco degli MTF potrebbe linkare qualche sito che ne ha misurato le performances.
Grazie „
nada, da che ne sappia io, nada.
se può interessarti qua qualche sample di foto che ho fatto col fratellone Batis a 6500 lato lungo. Post minima, idem sharpening. Se guardi nelle info (tasto i in alto a dx ) avrai l'apertura alla quale ho scattato, giusto per avere una idea di come va quello che in teoria è per me il riferimento su FF.
“ Interessa molto anche a me; non mi interessano tanto le super risoluzioni, basta che vada bene con 24 Megapixel. „
Anche io ho 24 megapizze e per il momento me le faccio bastare (ma temo che, prima o poi, lo sfizio di una megapixellata me lo toglierò)
Comunque, stando a Dustin Abbot, se la cavrebbe egregiamente anche con i 42 Mpx dell'A7rIII o i 61 della rIV (non sono riuscito a capire con quale delle due ha fatto la prova)
C'è anche da dire che lui valuta ad occhio i risultati delle foto alla sua libreria; poi ha anche allegato la solita quantità industriale di scatti in giro per Bruxelles, ma mi pare che siano soprattutto le foto ai libri a fare testo.
Abbot invece mi sembra che tenga conto, più che altro, degli ingrandimenti delle fotografie agli alberi. Il ché potrebbe suggerire che questo 18 renda meglio sui soggetti distanti che non su quelli più vicini.
Poi magari entrerebbero altre variabili: un esemplare più riuscito dell'altro (Samyang non ha la fama di controlli qualità rigorosissimi); gli Mpx in più dell'A7rIV, ecc.
Ragazzi, purtroppo quando si parla di Samyang, le variabili in gioco aumentano.
Trovare una copia marcia è all'ordine del giorno e questa cosa potrebbe ingannare i vari tester in rete.
Tant'è che ho messo proprio le immagini della focheggiatura agli angoli a TA per verificare l'allineamento delle lenti che mi sembra ok.
Ma non basta, quando avevo preso il 24mm le immagini risultavano quasi sfocate, c'erano problemi peggiori di un semplice disallineamento.
Per quel poco che ho visto io, l'eventuale problema della mia copia non è la nitidezza (quindi mi sembra una copia buona).
Bisogna capire la resistenza al flare, che tipo di curvatura di campo ha e quanta ne ha (odio focheggiare ai lati per avere il centro a fuoco), le AC mi sembrano buone....
Però per fare ciò serve testarlo sul campo in varie condizioni....
Mi stupisco che abbiano messo in commercio una lente così mediocre.
Peccato perchè se fosse stato minimamente valido lo avrei tenuto, è ancora più piccolo e leggero del 18.... sembra quasi il tappo della fotocamera.....
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
