JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi chiedo il perché di tutto sto giro di specchi quando potevano mettere il sensore al posto della pellicola direttamente. Ci sarà una ragione... „
se l'avessero fatto, col sensore formato 1/2.3" avrebbero avuto un mostruoso fattore di moltiplicazione 5.6X ;-)
con gli specchi invece se non altro riescono a ridurre l'immagine andando ad annullare il fattore di moltiplicazione, ma questo non toglie che resta un sensore formato 1/2.3" con tutti i suoi limiti.
Non so cosa possa costare un sensore ff di una o due generazioni fa , diciamo attorno alle 20 megapizze. Tieni presente che avrebbero eliminato tutto sto labirinto di specchi che comunque ha un costo Poi, oh, parole in libertà
Io ho visto delle immagini su alcuni gruppi Facebook dove da parecchi mesi stanno tentando di promuovere l'oggetto. Peggio di così è difficile fare, mi sono sembrate peggio delle mie prime foto digitali fatte con una coolpix da 1MP. La domanda è sempre solo "perché ?".
Buongiorno a tutti! Innanzitutto, L'I'm Back non è per voi, almeno non per tutti, perche voi siete amanti del analogico (o digitale), quindi vi prego di lasciar perdere il prodotto. Però, alcuni fotografi professionisti nonostante a semplicità del prodotto, hanno apprezzato e gli hanno utilizzato addirittura per girare un video clip musicale, perche, come son sicuro che nessuno di voi a mai provato e parlate ovviamente di qualcosa che non avete mai preso in mano, quindi posso capire il vostro parere cosi negativo, perche siamo tutti abituati ad standard elevati, mirroless, panasonic, Sony e cosi via. Ma nos è un problema. Ascolto ormai da 4 anni i commenti negativi (ripeto, da chi non ha mai provato) ma nella vita ho imparato tantissimo dalle critiche e vano bene, quando intelligenti e oggettive. Per esempio, nell'ultima photokina (2018) mentre ero in mio Booth e avevo una decina di persone per le quali spiegavo "Cose I'm Back" e per chi pubblico era diretto, si è avvicinato un tipo che non aveva sul collo il badge, quindi non sapevo chi fossi, ma intui dal logo rotondo e della piccola scritta in bianco dentro che si trattasi di qualcuno della LEICA li presente. Quindi, mi son fermato a parlare ed ho rivolto a questo signore la domanda; " Ma lei sa cosa è questo?" e lui mi risposi; "Samuel, sono tuo follower su instagram da 2 anni". Cosi, mi sono fermato a spiegare a tutti e gli ho dato il mio bigliettino da visita, e lui il suo. La persona che avevo davanti era Jesko V. Oeynhausen product Manager of M-System Leica. Mi è venuto quasi un colpo! Cosi lui è entrato nel mio umile Booth e gli ho cjiesto alcune cose per migliorare il mio prodotto, e lui mi rispose; "Samuel, facciamo cosi, le domande che mi hai fatto riguardano l'ottica, quindi vieni nel mio booth Leica oggi pomeriggio che ti presento Dr. Peter Karbe - Optcal engineer Leica ! Cosi sono andato, accompagnato del mio Socio Filippo Nishino e abbiamo avuto un momento meraviglioso nel quale Peter Karbe continuava a ripetere "I like this...I like this... e cosi mi ha disegnato sul un foglio come dovrebbe essere l'ottica ideale interna dell'Im Back. Ala fine, alla Photokina abbiamo vinto un premio insieme alla Fuji e Panasonic. Quindi, che vi devo dire, senza toccare e solamente giudicare non ci porta a nulla. Io continuo I miei progetti, e vi posso assicurare che ne vedrette ancora delle buone! Buona giornata a tutti!
“ Non so cosa possa costare un sensore ff di una o due generazioni fa , diciamo attorno alle 20 megapizze. Tieni presente che avrebbero eliminato tutto sto labirinto di specchi che comunque ha un costo Poi, oh, parole in libertà „
considerando l'utilizzo finale anche il 12mpx della prima 5d sarebbe andato più che bene. resta il fatto che il costo è di poco inferiore ad una A7 mk1 usata su cui ci puoi montare tutto con risultati migliori
Ma lo sto dicendo da 4 thread che i risultati non sono da paragonare a vere fotocamere digitali, non è quello il suo scopo. Come una pinhole camera non la si paragona a una fotocamera. Insomma la bassa qualità fa parte del linguaggio e dello scopo cui è destinato.
Penso la stessa che usare macchine fotografiche usa e getta a pellicola, o le varie Lomo e Diana, ecc. Dico "penso" perché non rienteano nel mio linguaggio e stile ma molti altri le usano,quindi posso supporre che qualcuno che ha una macchina a pellicola e gli interessano queste soluzioni dalla bassa qualità d'immagine possa acquistarlo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
