| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:10
@ Manrico: un risultato abbastanza naturale, ma comunque non al livello di un'unione manuale e il recupero nel cielo è minimo.
PS. non caricare qui foto di test  per quelle si può usare un server esterno:
postimages.org/ |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:16
Si sì, non volevo dimostrare che Affinity fa HDR meglio rispetto ad una unione in PS, è giusto per dare un quadro generale su più strumenti automatici possibili, se altri usano altri si sarebbe interessante vedere i anche loro risultati
P.S. dopo lo sposto, al momento non posso |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:21
“ Effettivamente come dice catand per valutare Photoshop bisogna avere un po' più di scatti e seguire il workflow 32 bit... praticamente si ottiene un negativo digitale con una quantità di informazione paurosa...
„
Usando lo stesso criterio (che è quello giusto) su software dedicati i risultati sono migliori, SNS e Photomatix al momento sono i migliori in circolazione. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:24
SNS se non sbaglio viene 30 dollari... |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:28
Per HDR di interni, come ad esempio nella promozione di case/appartamenti, mi associo ad uno dei commenti precedenti: il lavoro manuale di fusione con maschere è insostituibile per un risultato di qualità (= credibile e non artificiale). |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 14:59
“ Unione dei 2 JPG di Juza con Affinity Photo 1.8.qualcosa.
Tutto lasciato di default e natural „
Le ho provate anche io proprio ora con Affinity, aggiustando leggermente con i cursori ho visto che migliora ancora, volevo fare una prova anche con Silkypix Developer Studio 10 ma non me lo ha consentito perchè ha rilevato dimensioni in pixel diverse...
Recentemente avevo fatto una prova molto "cattiva", serie di foto a mano libera, maf ed esposizione diversa, i risultati di Photoshop, Silkypix e Aurora (2018) erano da cestinare.... piene di immagini fantasma (ovviamente su tutti avevo messo la spunta per la correzione della sovrapposizione), l'unico che è riuscito a mettere assieme ed elaborare tutte quelle variabili è stato proprio Affinity, questo il risultato
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:06
Juza, scusami, io da lightroom esporto 2/3/5 foto su Photoshop come HDR 32bit.
Onestamente non ho nulla da recriminare e si mangia aurora 2019.. photomatix, e and hdr che rimane al top degli alternativi.
La foto finale è un tiff a 32bit pieno di sostanza con poco contrasto con la quale puoi aprire o chiudere ciò che vuoi a tuo piacere.
Se per scarsa qualità intendi che il risultato dopo l'unione sia il finale allora ci sta. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:16
cioè.. senza fare altro che importare 3 foto, metterle su photoshop con hdr pro e aprire il risultato finale che appunto a 32 bit lo puoi stuprare...
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:52
“ senza fare altro che importare 3 foto, metterle su photoshop con hdr pro e aprire il risultato finale „
interessante, in effetti il risultato che hai messo è ottimo, a questo punto immagino che LR utilizzi algoritmi migliori di Photoshop. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 15:57
Occorre dire però che quello è uno scatto decisamente poco critico come contrasti, transizioni cromatiche e anche come gamma dinamica |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:00
“ interessante, in effetti il risultato che hai messo è ottimo, a questo punto immagino che LR utilizzi algoritmi migliori di Photoshop. „
No, HDR Pro è la funzione di Photoshop, anche se la funzione HDR di Lightroom non è male. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:00
Nono .. seguimi.. non ho mai aperto su Photoshop direttamente.. quello che so è che da lightroom posso esportare n foto con hdr PRO SU Photoshop che appunto elabora un tiff da 32bit Di tutte le foto mandate.
Poi di tratta come uno scatto singolo da 15 stop di rd.
Ma non è lightroom Che fa un buon hdr si.. ma non così buono |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:05
Ho provato ora l'HDR di Camera RAW...mooolto migliore di quello di Photoshop, una differenza sorprendente. Per confronto
ACR:
PS:
|
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:08
Quando usavo PC windows, mi trovavo molto bene con "sns hdr2", che purtroppo non è ancora disponibile x Mac. Provalo, se hai voglia, sarebbe bello avere un tuo parere. |
| inviato il 05 Aprile 2020 ore 16:20
“ Ho provato ora l'HDR di Camera RAW...mooolto migliore di quello di Photoshop, una differenza sorprendente. Per confronto „
Ma su PS come hai lavorato_ hai fatto "automate" "merge to HDR PRo?" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
