| inviato il 30 Marzo 2020 ore 16:12
La vignettatura del EF 16-35 III a 16mm è identica a quella del RF 15 35 IS a 15mm.
Il problema è che chiudendo il diaframma, nella versione RF cala di meno e rimane visibile anche a f/11.
A 35mm i valori di vignettatura della versione EF sono decisamente inferiori a quelli della versione RF.
Molto interessante è la perfezione dell'autocorrezione della distorsione.
Purtroppo non c'è una riga sull'efficacia dell'IS... |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 16:18
Una riga c'è:
"The IS has a claimed efficiency of up to 5 f-stops. Based on our real-life experience with the lens, we'd say that it's 1-2 f-stops less than that though. " |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 16:23
Per uso paesaggi c'è anche da tener presente curvatura di campo (quanta?) alle focali + lunghe.
E possibili decentramenti, frequenti su zoom complessi e stabilizzati.
"The field curvature is low at 15mm but increases at longer settings. The centering quality of the tested sample was good but not perfect. " |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 16:43
“ The field curvature is low at 15mm but increases at longer settings „
che è l'esatto contrario di ciò che servirebbe...
“ The centering quality of the tested sample was good but not perfect „
eh, questo benedetto controllo qualità...  |
user36220 | inviato il 30 Marzo 2020 ore 16:48
Povermac, hai il miglior grandangolo del pianeta, che te ne fai di sto zoom???  |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 17:03
Qualcuno ancora non ha fatto notare che non è un problema?
Nei paesaggi controluce basta comporre con il sole nell'angolo alto ..... |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 18:06
Bocchettone largo e vignettatura marcata a 15/16mm sembrano in forte antitesi con la questione sbandierata all' uscita delle ML con nuovo attacco che prometteva fuoco e fiamme. Quì abbiamo visto solo fiaschi. 5 stop sugli angoli sul wide. Roba che nemmeno 10 anni fa.
“La si ritrova su parecchie delle ultime lenti progettate appositamente per ML”
Sara' che photoshop ultimamente lavora bene sull'algoritmo di recupero vignetattura lenti, che non si sono sbattuti piu' di tanto (hanno speso il minimo indispensabile). |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 18:09
Il problema? Hanno fatto un grandissimo lavoro e insuperabile sulla versione EF 2.8 III |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 18:39
Vignetta e lo zoom esterno non è proprio il massimo, è vero. Ma per dire che si poteva fare meglio di così bisognerebbe avere un metro di paragone, che attualmente non esiste.
Ad oggi, non vedo altri zoom 15-35 f/2.8 stabilizzati, originali e progettati esclusivamente per il sistema mirrorless.
L'unico che si avvicina è il Tamron 15-30, che però non arriva a 35mm, non è originale e non è progettato apposta per un sistema mirrorless. L'escursione dello zoom è interna ma in realtà scorre all'interno del grosso paraluce fisso, quindi "interna" per modo di dire. Non può neanche ospitare un filtro a vite sulla lente frontale (cosa che invece può fare il Canon).
Il prezzo di listino è un po' alto, ma in parte giustificato dalle sue caratteristiche peculiari. In fondo, costa quanto il Sony FE 16-35mm f/2.8 GM (che pure ha lo zoom esterno), che però non arriva a 15mm e non è stabilizzato... |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 18:52
“ Vignetta e lo zoom esterno non è proprio il massimo, è vero. Ma per dire che si poteva fare meglio di così bisognerebbe avere un metro di paragone, che attualmente non esiste.
Ad oggi, non vedo altri zoom 15-35 f/2.8 stabilizzati, originali e progettati esclusivamente per il sistema mirrorless.
L'unico che si avvicina è il Tamron 15-30, che però non arriva a 35mm, non è originale e non è progettato apposta per un sistema mirrorless. Non può neanche ospitare un filtro a vite sulla lente frontale (cosa che invece può fare il Canon).
Il prezzo di listino è un po' alto, ma in parte giustificato dalle sue caratteristiche peculiari. In fondo, costa quanto il Sony FE 16-35mm f/2.8 GM (che pure ha lo zoom esterno), che però non arriva a 15mm e non è stabilizzato... „
Quoto, ottima disamina |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 19:15
Nemmeno il 14-24 F2.8 Nikon uscito nel 2007 faceva così male, ed eravamo a 13 anni fa. Questo e' ben piu' scarso ancora, e oggi siamo nel 2020, ma soprattutto, abbiamo il bocchettone nuovo per ML che prometteva faville. Sì, prometteva.. |
user81826 | inviato il 30 Marzo 2020 ore 19:41
Quegli stop di vignettatura in effetti sono tanti.
Tornano utili sensori iso invarianti e con alte capacità di recupero, alla faccia di chi "più di uno stop significa che hai cannato la foto".
È comunque una tendenza comune delle ottiche mirrorless, il Sigma 14-24 DN ha 2.79 EV (fonte Lenstip) di vignettatura a 14mm, un po' più alto del corrispettivo reflex, e non recupera tutto neanche chiudendo.
840g a parer mio sono un ottimo risultato.
Bellissima lente. |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 20:05
“ Nemmeno il 14-24 F2.8 Nikon uscito nel 2007 faceva così male, ed eravamo a 13 anni fa. Questo e' ben piu' scarso ancora, e oggi siamo nel 2020, ma soprattutto, abbiamo il bocchettone nuovo per ML che prometteva faville. Sì, prometteva.. „
Gli obiettivi progettati per reflex sono fatti in modo molto diverso da quelli per ML.: più elementi, lenti correttive, ecc.. Gli schemi ottici sono diversi, dunque anche i risultati lo sono, soprattutto per i grandangolari estremi.
13 anni fa erano tempi diversi per tutti...anche Canon ha obiettivi che fanno meglio sotto alcuni aspetti.
Ora siamo nel 2020 anche per Nikon. Eppure non ricordo quando è uscito l'ultra grandangolare zoom f/2.8 stabilizzato per il sistema Z, magari con moltiplicazione della focale >2x come l' RF 15-35. Anche il sistema Z prometteva faville, prometteva... 
Poi i tempi cambiano... |
| inviato il 30 Marzo 2020 ore 20:16
Anche nella fotografia diurna 5 stop di vignettatura sono tantissimi. Vuol dire spappolare il dettaglio! Sarebbero tanti perfino per una a7r3!
Io da pesaggista non lo vorrei nemmeno come regalo, pesa, di notte è inusabile e compromette la qualità fotografica! A onor del vero devo capire a cosa serva avere un 2.8 così... Sono piuttosto perplesso. Deluso!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
