| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 13:30
“ Non sempre e su Mirrorless con un buon EVF le cose non dovrebbero essere troppo difficili, certo non ci fai foto di sport. „
Esatto. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 14:32
boh a mio avviso senza autofocus o usi il 10,5mm che però è quasi introvabile a buon prezzo oppure fai foto in studio o ritratti "telefonati"
In tutti gli altri casi a sto punto mi prendo il nocticron f1.2 che sta a 800 euro oppure i vari olympus serie f1.2
Personalmente ho il nocticron ed è fantastico la sera, alternandolo al oly 75mm f1.8
Trovassi il 10,5 a 700 forse lo prenderei...di più non vale la pena per me |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 14:34
Ma 1200€ MF varrà la pena per pochi/pochissimi |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 15:10
A molti piacciono le ottiche manual focus. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 16:10
@Thinner5
è vero, ma è anche vero che tutte le ottiche di un certo livello si possono usare in manuale:) |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 19:47
@ Piero Carbonera
Se ho capito bene, con i Samyang MF giri la ghiera e parte l'ingrandimento a mirino? Senza bisogno di attivarlo dal corpo macchina? |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 23:00
Vabe' ma anche se si deve attivare programmando un pulsante della macchina che problema è?
Forse è anche più comodo altrimenti a ogni involontario movimento si apre la finestra dell'ingrandimento. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 23:05
“ Pignoleria:
Non si chiama Nokton? con la K „
Sì il nome esatto è Nokton. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 23:25
Scusate, la memoria fa brutti scherzi, neanche coi Samyang va l'ingrandimento!
Va solo l'evidenziazione blu delle parti a fuoco. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 23:33
Grazie Piero per la delucidazione.
Con gli obiettivi AF usati in manuale, non appena giri la ghiera di messa a fuoco, parte l'ingrandimento, se impostato. Non capisco perché non dare la stessa possibilità con gli obiettivi MF.
Canti, non è un grosso problema, ma ci si può informare, no? |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 7:54
Perche' la MAF e' by wire ovvero l'anello e' solo un comando vs. il sistema motorizzato che provvede alla MAF; quindi quando lo sposti la macchina "sa" che lo stai spostando e attiva degli automatismi come il magnify.
Quando usi una manual focus meccanica, la macchina non puo' capirlo. L'unica cosa che capisce e' che non comunica, non riconosce l'ottica e all'accensione porrebbe attivare SEMPRE il magnify ma questo non penso sia gradito! Quindi lascia a te la facoltà di farlo, con un tasto appunto. Non c'è alternativa.
P.S. Sulle macchine Panasonic m43 in automatico con ottiche manuali viene richiesta all'accensione la focale così da far lavorare bene lo stabilizzatore. Ecco, questa cosa e' utile e si puo' fare, l'altra no. Sulle Olympus m43 manca anche questo automatismo (per ottiche che non comunicano) e sta a te ricordarti di fare l'impostazione relativa alla focale. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 9:34
Centauro certo, che con delle vecchie ottiche vintage non ci sia l'informazione di rotazione della ghiera è chiaro, ma il senso della domanda era:
perché le ottiche nuove, dedicate al sistema m4/3, non vengono fatte in modo da comunicare l'informazione di rotazione della ghiera?
Se negli obiettivi si riesce a mettere autofocus e stabilizzatore, non mi sembra fantascienza pensare ad un piccolo encoder e, visto il posizionamento di questi obiettivi, neanche un problema di costi. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 9:52
850gr, manual focus...1200€!
Poi qualcuno si stranisce se si dice che il m43 vuole scimmiottare il FF...
|
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 10:25
Io sono contento col mio Samyang 85 f1.8, certo è un filo lungo come ottica da ritratto,
non è luminoso come questo, ma funziona egregiamente, è nitido e ben contrastato e costa 300 euro. |
| inviato il 20 Febbraio 2020 ore 11:35
“ perché le ottiche nuove, dedicate al sistema m4/3, non vengono fatte in modo da comunicare l'informazione di rotazione della ghiera? „
Facile! Fare una baionetta compatibile non significa far parte del consorzio ma fare appunto un'ottica compatibile meccanicamente. Per accedere alle specifiche di interfaccia immagino si debbano stipulare accordi, pagare royalties , aggiungere contatti elettrici e chip, tutte cose che evidentemente Voigtlander non ha intenzione di fare, al pari di tanti altri come Mitakon, Laowa, Samyang, etc. etc. Sigma invece no, ha deciso che certe ottiche debbano dialogare con i corpi m43. La stessa Olympus, ha deciso di NON implementare certe feature delle ottiche Panasonic - vedi ghiera diaframmi, pur facendo parte del consorzio. Ogni cosa ha un costo ANCHE sulle ottiche moderne, anche nel 2020! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
