Foto in discoteca in movimento

“ I tempi non c'entrano, almeno nelle foto che hai postato.
Il problema è la messa a fuoco. Con la compatta è più facile perché ha maggior profondità di campo. Con il sensore più grande hai meno profondità a parità di diaframma.
Come metti a fuoco? Inquadri e poi ricomponi? „

“ Se l'occhio è fermo ma mezzo chiuso, il problema non è il tempo di esposizione ma il tempismo (leggasi: sfiga). E più sono le persone inquadrate più si alza esponenzialmente la probabilità di avere occhi chiusi, a metà, smorfie strane, mani e capelli davanti al viso, ecc.
Se il problema dato dalla pdc deriva dal diaframma troppo aperto relativamente alla distanza dal soggetto e dalla lunghezza focale utilizzata. „

“ ciao, non vorrei deluderti ma credo che il problema sia nella tecnologia della macchina. Sottolineo credo perchè non ho la verità assoluta.
Io ho avuto un problema simile:
Nel 2012 avevo Nikon D80 : di notte in discoteca, come te , nessun problema, foto perfette (con Flash e a luce ambiente quando cercavo il mosso, c'era buio davvero).
L'anno dopo ho voluto aggiungere una ML m4/3 (lasciamo stare il marchio ma è uno di maggior prestigio), leggera e compatta, stesse condizioni (saggio di ballo liscio di amici, stesa balera) : stessi modi di ripresa, parte flash e parte mosso a luce naturale: non ne ho avuta nessuna a fuoco, neanche morto.
Non è problema di ISO o di Tempi, l'AF non ce la fa ad inseguire il soggetto in movimento , adeguarsi alla variazione di distanza e e a mettere fuoco . Io non riuscivo nel 2013, con una macchina di ultima generazione, credo la tecnologia della tua Pana non ce la faccia e basta.
fai una prova: prendi un punto di riferimento preciso e metti a fuoco su quello in manuale : poi scatti quando i ballerini sono in quel punto preciso, ripeto in manuale: dovresti avere il fuoco giusto, indipendentemente da ISO e tempi e diaframmi (certo se chiudi un po aiuta), Scusa la lungaggine ciao „

“ l problema non è la fotocamera, è il fotografo, come nel 99% dei casi. „