user126294 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:15
MC-11 lo fanno pure da Nikon a Sony?
Giuliano |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:17
No. |
user126294 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:19
Canon-Sony quindi....
|
user28666 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 20:43
Kelly, dici il grip della Meike? |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 21:25
Si, quello Fullerenium. |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 22:40
Io per aumentare l'impugnatura avevo preso il grip della Sony; non è economico ma mi trovo bene. |
user28666 | inviato il 22 Dicembre 2019 ore 22:49
Siccome si tratta di affrontare una certa spesa, vorrei anche chiedervi se secondo voi una A7iii mi renderebbe più agevole lo sviluppo RAW in condizioni di luce scarsa. Attualmente ho una XE3.
A questo link trovate le fotocamere più in voga per un confronto. Ho cercato di svilupparle tutte allo stesso modo.
Qui a 3200 ISO fullerenium.prodibi.com/a/jdr95ey81j9zo4r
Qui a 12800 ISO fullerenium.prodibi.com/a/wy2567l1ov7qrvw
E non siate sarcastici :-)
Grazie |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 23:02
A me il mignolo esce per pochi millimetri ed ho risolto facilmente con la piastra ad L.
SMALLRIG a7iii L Bracket L Plate Piastra L per Sony A7RIII / A7III / A9-2122
https://www.amazon.it/dp/B07D3QJ1VQ/ref=cm_sw_r_cp_tai_Dw-.DbX82REC2
Quando faccio il “turista”, tolgo la piastra ed uso il case della Gariz, molto bello sia da vedere, sia al tatto, mi dà proprio lo spessore minimo richiesto...
Borsa per Fotocamera per Sony A7 III Sony Alpha 7 III (ILCE-7M3) e Sony A7R III Sony Alpha 7R III (ILCE-7RM3), in Pelle Italiana, Colore: Nero, Design Gariz, Nuova Versione Modello XS-CHA7M3BKO
https://www.amazon.it/dp/B07FSQF1ND/ref=cm_sw_r_cp_tai_JE-.DbTKNCPCT
|
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 23:29
“ Per ottiche nikon c'è il commelite „ ">www.nadir.it/test/COMMLITE_ADAPTER/commlite-mount-adapter.htm „
Funziona Bene? Ho letto pareri discordanti....lo userei su Sony A7III con il Nikon 24 70 f2.8, e Nikon 70 200 f2.8 Vr2 |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 23:36
@Full io sono passato da xt2/x100f alla a7iii, non fa miracoli ma migliora notevolmente la resa ad alti ISO, e non guardare due scatti agli stessi ISO perché Fuji usa uno standard ISO diverso, quando con Fuji stai a 12800 con Sony stai a 6400+-, cmq ci sono quasi due stop di guadagno. |
user28666 | inviato il 23 Dicembre 2019 ore 0:07
@Pedro: in quelle prove, se vedi, sono scattate tutte a stesso diaframma e stessi tempi e nello sviluppo ho impostato gli stessi valori. Globalmente le imagini hanno la stessa luminosità. Ergo a meno di sfumature, gli ISO sono gli stessi.
Ovvero, se nel RAW ho stessi ISO e stessa coppia tempo diaframma e l'immagine finale a meno di sottigliezze appare illuminata uguale, non starei a tirare in ballo il discorso valore vero degli ISO. A compensare questo ci pensa il software di sviluppo ed infatti gli istogrammi delle foto caricate sono sovrapponibili.
Detto questo, tra XT2 e A7iii per uguali valori di tempo/diaframma, impostando correttamente l'esposizione, vedi un'immagine molto più pulita nella Sony?
Osserva anche le foto che ho caricato. Ti torna? Io tutta questa differenza non la vedo.
Grazie. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 0:21
Penso che il confronto tra APSC e FF sia improponibile per rumore ad alte sensibilità.
Non esisterebbero le FF.
Per lo ottiche Nikon adattate, funzionano, ma con grossi limiti di velocità, sensibilità e funzioni disponibili.
Per le impugnature, la Gabale costa 1/3 della Smallrig (le ho tutte due) pesa meno e secondo me è fatta meglio. È più bassa di circa 5 mm ma consente di alloggiare il mignolo.
Io uso la Gabale e la SR la usavo coi lunghi tele prima di prendere il BG. |
| inviato il 23 Dicembre 2019 ore 9:30
Non ho avuto i due sistemi in contemporanea ma ho notato che nelle stesse situazioni con fuji dovevo alzare l'iso di quasi uno stop, e se con la fuji arrivavo facilmente a 12800 con Sony non ci sono mai arrivato, stesse lunghezze focali stessi tempi di sicurezza.
Cmq ad esempio a 3200 ISO hai una immagine non dico pulita ma quasi (dipende da molti fattori) e ci si arriva più facilmente a un'immagine pulita con dettagli in PP.
La differenza c'è ma non ti posso dire che sia miracolosa, anche come gamma dinamica fai ricuperi più estremi, con fuji avevo problemi con le alti luci certe volte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
