| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:34
“ Non molti sanno che quando fai street, per evitare che i soggetti vengano attirati dalla macchina, questa si mette ad altezza stomaco con monitor rivolto verso l'alto. „
Certo, non lo sanno tutti quelli che non fanno fotografia. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:40
A me comunque esteticamente fa impazzire e con quel quadrato dietro, pigliatemi per pazzo, mi piace ancora di più. Il profilo ''CLASSIC'' è qualcosa di favoloso. I Jpeg/profili di Fuji, sono sempre il top. Credo che Fujifilm abbia adottato questa soluzione (debilitante per i più, ma un esercizio di stile non indifferente) per differenziare ancora di più la serie XPRO dalla XT3. A mio avviso il prezzo però è troppo alto |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:40
Puma Lo faccio anche con il tiltabile della mia a7iii.... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:45
“ Puma Lo faccio anche con il tiltabile della mia a7iii.... „
Ma non lo fai con la stessa rapidità e comodità.
Bella nulla da dire....
Puma di devo una pizza  |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:50
“ Certo, non lo sanno tutti quelli che non fanno fotografia. „
E questo lo pensavo pure io, ma evidentemente... |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 10:57
Credo anch'io che avrà poco seguito nella realtà, considerando anche il prezzo. Riconfermo il mio dubbio su un monitor per me poco utile e brutterello forte...(a differenza della parte frontale della fotocamera che invece trovo esteticamente bella). A mio avviso esistono soluzioni decisamente migliori a questo, utilizzabile solo per scatti dal basso. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:00
Come sarebbe? É rapidissimo e facilissimo. Cioè rinunci a tutto x 3 millesimi di secondo in fase di estrazione? Boh....ormai si giustifica tutto. É chiaramente una scelta estetica a danno della funzionalità ma alcuni hanno inteso l'inverso |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:10
A me piace, l'unico difetto che ha è il prezzo.
Aspetto la X-e4 o nella speranza che ne vendano poche un consistente calo di prezzo stile X-h1. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:10
“ Puma di devo una pizza MrGreen „
Quando verrai o verro a trovarti. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:13
“ Bella nulla da dire.... „
E bella Riccardo, ma avrei preferito un display classico. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:46
Si ma quasi 2k euro? Bho. |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:47
Non mi piace solo il mirino rotondo, per il resto trovo che sia una figata assurda, mi piace anche l'idea dello schermo! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:51
“ comunque esteticamente fa impazzire e con quel quadrato dietro, pigliatemi per pazzo, mi piace ancora di più. Il profilo ''CLASSIC'' è qualcosa di favoloso. I Jpeg/profili di Fuji, sono sempre il top. „
Condivido!
Prezzo evidentemente stratosferico...
Gli estimatori del brand sono tanti, anzi di più, non credo che ne venderanno poche, inoltre l'old style attira anche chi continua o sta iniziando con l'analog che è un'altra fetta non indifferente.
Quello che conta è il risultato finale... Il resto è solo forum! |
| inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:54
Come già detto in altri post, la macchina è bella esteticamente e sicuramente prestante, ma ad oggi credo proprio che non la comprerò!
Mi scuso in anticipo per il post lungo...
Ho sempre riconosciuto a Fuji il merito di essere un'azienda che ascolta i clienti e crea/aggiorna le proprie attrezzature seguendo le esigenze e le idee dei fotografi.
Con l'uscita della pro3 proprio non capisco il perchè di scelte così assurde.
La xpro3 è:
- esteticamente e funzionalmente una xpro2 castrata da un display inutile e dall'eliminazione del Dpad.
- eletronicamente una xt3 castrata.
Per l'utente pro2 ovvio che avere elettronica xt3 e mirino migliorati sono ottimi upgrade, ma tutte le menate del "purista" proprio non le capisco... Mi domando... un fotografo professionista che vuole un corpo macchina robusto e con mirino laterale (ha una specifica funzione, non è una questione estetica!) si sarebbe rifiutato di fotografare sapendo di avere una macchina con tutte le funzionalità video della xt3 (visto e considerato che dentro è identica)?
Si sarebbe sentito "meno fotografo" se sulla sua macchina DIGITALE avesse trovato un display più intelligente?
Avendo già una X-A7 con mirino tiltabile (e completamente richiudibile ed oscurabile per il "purista") o sistema di articolazione apprezzato e stracollaudato delle x-T/x-H, era così necessaria sta vaccata?
La macchina viene spacciata come ideale per lo "street photographer" (purista, si intende), una figura che scatta in giro, sempre a mano libera e in qualsiasi condizione di luce... ma implementare l'ottimo sistema di stabilizzazione del sensore della H1 era svilente?
Ora, va bene che io sono un fotografo e non sono un esperto di marketing... ma la domanda che mi faccio (IO) è questa:
perchè dovrei comprare 2 x-pro3 per circa 4000€ quando per circa 2600 posso prendere 2 X-t3 che hanno lo stesso sensore, lo stesso autofocus, schermo da usare in cintura (ma anche dall'alto e da dietro), funzionalità video nettamente migliori e Dpad (per me insostituibile)??
solo per avere la scritta "titanium - made in japan" e il mirino laterale?
e qui la chiudo.
ciaooo |
user36220 | inviato il 23 Ottobre 2019 ore 11:55
Adorabile... Il display piccolo porta alla memoria le macchine a pellicola dove si vedevano i numeri di scatti. Per la street, ma non solo, utilizzo del display simil pozzetto delle MF a pellicola. A me piace da matti, con tutti questi stilemi old style.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
