RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Estensione profondità di campo su full frame


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Estensione profondità di campo su full frame





avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:27

Se vuoi in quel caso il fungo tutto a fuoco e lo sfondo sfocato ci vorrebbe un 135mm a f2, 5 o anche meno. Hai presente i ritratti dove il soggetto a figura intera è a fuoco e lo sfondo sfocato? Io ti ho dato una risposta pratica, la teoria te l'hanno detta sopra.


si ma a quale distanza per ottenere il fungo di una dimensione rilevante sul frame?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:35

se uno vuole un bel bokeh significa che non vuole la profondità di campoCool

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:43

Bergat non è detto.
"Basta" trovare una inquadratura in cui lo sfondo sia sufficientemente lontano dal soggetto per avere un buon bokeh anche col soggetto principale tutto a fuoco

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 21:56

il mio intento in questo caso era rendere il soggetto il fungo e tenere più parte possibile a fuoco un pò come fare con i ritratti nei quali a me personalmente troppe parti sfocate del viso non piacciono ma qui il soggetto è più piccolo di un viso.
Ho cercato dove possibile di inquadrare i funghi lasciando molto distante lo sfondo ma considerando il sensore full frame e i parametri di scatto mi aspettavo di arrivare comunque a una decina di cm di profondità di campo e invece non è così.

se invece utilizzavo un obiettivo macro (ho un sigma 105) cosa ottenevo?

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 22:00

piu sali con il sensore da apsc aff piu all atto pratico questa cosa aumenta sai

apsc per via che devi stare piu lontano per avere lo stesso campo inquadrato hai un po piu di profondita di campo

il ff e i formati maggiori sono famosi proprio per la capacita di sfocare.

se usi ottbiettivo macro la stessa cosa non cambia nulla
anzi ancora meno profondita di campo visto che ingrandivi ancora di piu il soggetto.

ps la prossima volta prova a scattare a f11 o superiore pero.. inziia a capire come funziona il tutto

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 23:10

Casomai croppi dopo.

avatarsenior
inviato il 21 Ottobre 2019 ore 23:39

Bergat non è detto.
"Basta" trovare una inquadratura in cui lo sfondo sia sufficientemente lontano dal soggetto per avere un buon bokeh anche col soggetto principale tutto a fuoco

Chiaro uno lo sfondo lo puo' scegliere, ma se ho il soggetto situato tra 50 cm e 1 metro, per avere tutto a fuoco tranne lo sfondo potrei dover sottostare a due esigenze differenti : esempio diaframma F/8 e sfondo a 100 mt e quindi bokeh per quello che è.

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 0:28

Usa una micro 4/3... Non sfuochi nemmeno se lo vuoi MrGreen

user175007
avatar
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 6:53

la teoria la sà ma vorrei qualche info dato più preciso.


se la teoria la sai, non si spiegano i tuoi dubbi sul perché il fungo non é tutto completamente a fuoco

gia il fatto che chiedi se con un macro sarebbe stato diverso, significa che la teoria della PDC non ti é chiara

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:02

Mi metto in scia alla questione è chiedo anche io una cosa, se posso.... Qualcuno ha giustamente buttato lì la provocazione “col cellulare”. Ma a parte gli scherzi, io resto allibito dalla resa anche in scarsa luce nonostante il sistema ottica-sensore minuscoli. Ed è sempre tutto a fuoco e mai mosso. Io onestamente non riesco ad ottenere quei risultati con la mia APS-C. Meno male che amo la ridotta pdc, i teleobiettivi ed il “giocare” con i parametri di scatto... altrimenti ci sarebbe da buttare la fotocamera dalla disperazione. Voi riuscite a “reggere il confronto” con la fotografia computazionale degli smartphone?

avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 8:41

Voi riuscite a “reggere il confronto” con la fotografia computazionale degli smartphone?

Per ora è la fotografia computazionale che tenta (maldestramente) di imitare la "nostra" fotografia. Tra qualche anno chissà.....


avatarsenior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:20

se la teoria la sai, non si spiegano i tuoi dubbi sul perché il fungo non é tutto completamente a fuoco


la teoria la sò, sò esattamente quali sono i fattori che influenzano la profondità di campo ma ho sempre scattato per lo più paesaggi quindi non avevo toccato con mano quanto effettivamente misurasse in cm e credevo che f5,6 fosse un diaframma già abbastanza chiuso da avere una decina di cm come ho già scritto.

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 9:41

la teoria la sò, sò esattamente quali sono i fattori che influenzano la profondità


..sicuro sicuro? MrGreen;-)

user175007
avatar
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 10:27

se non puoi chiudere il diaframma fai focus tracking, non ci sono soluzioni oltre a questo per aumentare la PDC

avatarjunior
inviato il 22 Ottobre 2019 ore 10:34

L'esempio della cucina calza perfettamente! In effetti se uno ha voglia di cucinarsi qualcosa per il piacere di farlo, lo fa indipendentemente dal fatto che il ristorante sotto casa possa farlo prima e meglio. Allo stesso modo se vuol fare un piatto particolare e “unico” non ha altra scelta che far da sé, perché non trova una soluzione precotta. Grazie ;-)
Io spero di arrivare prima o poi ad un livello fotografico tale da poter dire che i cellulari siano un passo indietro. Ad oggi come resa tecnica annaspo dietro (al di fuori di campi specifici come il tele spinto o il ritratto con sfocato). Fermo restando che la foto bella la fa il fotografo e non la macchina. Ma qui parlo a parità di (scarso) fotografo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me