RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

lenti manuali: quali le migliori di sempre ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » lenti manuali: quali le migliori di sempre ?





avatarsupporter
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 21:42

Mi è capitato di provare recentemente un 300 2.8 ais Nikon. Ho riscontrato un po' la stessa resa del successivo 300 af-i. Mi ha subito dato l'impressione di un vetro di grandissimo livello, pesante per scattare a mano libera ma comunque accessibile se non si ha proprio il "braccino". Fedeltà colore superba, sfuocato morbido, grande tridimensionalità.

avatarsupporter
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:04

Belle lenti gli Zuiko segnalati da Filiberto, sia il 21 che il 100

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:14

Io amo 17tse Canon, 35 summilux asph m, 75 summilux m, 180 apo lanthar.
Per la comodità impareggiabile, uso spesso, in luogo del 17tse, il voigtlander 10mm.
Possono esistere obiettivi più nitidi, più utilizzabili per via dell'autofocus, più moderni... Ma per me sono ottimali (usati su a7r3), fermo restando che talvolta mi serve un buon autofocus e abbisogno di altro

avatarsupporter
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:20

Garcia, ti chiedo di illustrarmi queste magnifiche ottiche che hai citato, che rappresentano il mio sogno irrealizzabile per via delle valutazioni inarrivabili. Il 35 anche paragonato al pre asph, se puoi. Ti ringrazio.

user23063
avatar
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:36

+1 per i due Zuiko.

+2 per lo Zeiss Apo-Sonnar 135/2.

Bellissimi anche i 90/2.8 Leica M e 135/2.8 Leica R.

E lo Zeiss 28/2 e 21/2.8, nelle sue varie incarnazioni (Contax, ZE/ZF e Loxia), e il Loxia 85/2.4.

avatarsupporter
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 22:38

Zuiko anche 55 1.2 mi sembra non male.

avatarsenior
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:07

Io in cima alla lista metterei il primo obiettivo che ho comprato , appena uscito, e che ho ancora: pentax K 28/3.5.
A seguire i contax G, in particolare il planar 45 f2, che non sfigura anche su digitale.


user175007
avatar
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:37

Tiber mi hai messo la pulce nell'orecchio, il Vigtlander 50 1.2 quale attacco ha

user23063
avatar
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:52

Il pentax k 28/3.5 l'ho cercato a lungo senza successo...

avatarsupporter
inviato il 18 Ottobre 2019 ore 23:59

Il Voigtlander c'è sia con attacco Leica che Sony

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:00

Il pentax k 28/3.5 l'ho cercato a lungo senza successo...


Penso non sia facile trovarlo, dato che la serie M uscì poco dopo.

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:07

Da sempre uso Nikon e quindi per onestà parlo di quello che conosco. Direi tutti i microNikkor e in primis il 55 3,5 Ai o pre AI. Restando al vintage direi 28 2,8 AIS, 105 2,5 pre, AI AIS, questo notevole in tutte le versioni. 180 2,8 AIS ED.

avatarsupporter
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:14

105 2.5 ais provato, direi molto buono della stessa pasta dell'85 e del 180 ED che comunque resta il mio ais preferito.
Mi piacerebbe provare il 105 1.8 ais.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 0:18

Nikon noct 58 1.2
Leica 180 3.4 apo-telyt

user12181
avatar
inviato il 19 Ottobre 2019 ore 6:36

Ovviamente non posso indicare il migliore, ma uno dei più calunniati per solo sentito dire da lettori di recensioni web, sì: Zeiss Distagon T 25 F/2,8.
Con quale altro obiettivo si possono fare entrambe queste foto, con questa resa?

www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201910/ccca31655b1e010dfa9028d4a5f3

www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201909/454d1489147520c28009febd032f

P.S. Il Sempervivum wulfenii è un fiore alpino piccolo (anche se non piccolissimo), non un papagnone esotico come se ne vedono in giro fotografati con dovizia di dettagli, stami e antere sono piccoli. La macchina era a terra, rovesciata.

P.S.2 La foto della pozza è il risultato un focus stacking di tre foto, ma i bordi non sono stati tagliati se non per rifilare la foto in misura veramente minima (-13 pixel in larghezza -11 in altezza). In ogni caso la qualità percepibile degli angoli è rimasta inalterata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me