JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nel ritratto si deve distinguere tra ritratto su commissione per la persona ritratta
E
Ritratto voluto dal fotografo per fare fotografia.
Ora in entrambi i casi l' attrezzatura aiuta sempre , inutile fare il solito discorso della volpe e dell'uva. Problema è che senza tecnica e buon gusto , nel secondo caso soprattutto, si produce una gran quantità di immagini totalmente anonime. Poi vabbè se è una figa sono 150 mi piace facili. Ma in questa mediocrità l'attrezzatura non centra nulla
Nei due ritratti vedo una ragazza in spiaggia e una foto di una ragazza volutamente mossa che non riporta però i tratti distintivi quindi non riesco a definirlo ritratto. Avrei utilizzato una tecnica del genere per ritrarre qualcuno con problemi psichici, magari da inserire in un reportage, però come dicevo prima, non potendo riconoscere la persona faccio fatica a definirlo ritratto.
mi pare sia il proseguimento del mio topic! bene..anche a me pare che ci si stia focalizzando più sulle diavolerie tecniche (utili a volte ) che sui contenuti!
il primo ritratto mi piace! quello che è sbagliato è il titolo ed il fatto che sia slegato da un contesto! ovvero non arriva all osservatore il messaggio! il secondo...trovo Arianna stupenda...ma finisce li!
Vedi cannondale. fossi in te non sparerei a zero sui ritratti perché a mè personalmente non piace il tuo genere, ma come diceva un mio compagno di circolo, non farò mai quel tipo di foto, ma mi piacciono ed in fotografia c'è posto per tutti, prima di dire parole (dure) ad altri mi guardo allo specchio e penso (ma sono veramente dio in terra per dire ad altri che sono mediocri, io cosa sono ? ).
Scusa ma leggo che il ritratto va a finire in gloria che sono dozzinali, ma chi scrive ha guardato le sue foto?, ho fatto foto di avifauna per anni ed ho vinto molti concorsi forse mediocri non erano poi è chiaro che se hai la possibilità compri la migliore attrezzatura per il genere che stai facendo e non credo che se ho il top da oggi comincio a fare foto senza senso, nella mia vita ho cercato sempre di migliorare, ed dal 1958 ad ora di macchine ne ho cambiate parecchie, quello che fatico a digerire è quando si spara a zero su un tipo di foto senza guardare le proprie, credendo di essere il migliore.
Be dai pure i ritratti trasmettono cose diverse a ognuno di noi, ad esempio sono d'accordo sul primo esempio che se inserito in un contesto sarebbe stato meglio, anche a me da l'impressione di psichico, sulla ragazza in spiaggia invece oltre a essere bellissima mi trasmette potenza sembra che tutta la spiaggia sia ai suoi piedi quindi da parte mia un bell8emezzo se li merita tutti.
Ritratti fantastici c'è ne sono, fantastici intendo fatti ad arte tecnicamente e in più riprendono un contenuto naturale e che ti fa fermare volentieri a guardarla, poi nel ritratto ci vuole abbinamento dei colori luce giusta e contesto. Poi che sia ripreso con laf occhi, volto ecc.... A me poco importa
Ormai in avifauna regna lo sfondo piallato, colori che non hanno nulla di veramente naturale, riflessi ricostruiti, avifauna in volo con sfondi posticci da altri fotogrammi, soggetti diversi in date diverse con le stesse nuvole . Molta PP
È proprio così. L'avifauna è ridotta così. Foto tutte uguali, tutte con la stessa postproduzione e tutti a contare le piume.
Penso sia una mancanza di idee e personalità.
user175007
inviato il 09 Agosto 2019 ore 19:30
“ Ah mi ricollego, c'è una ragazza su Facebook che fa ritratto, sembra che abbia iniziato ora ma è discreta nei recuperi in PP. Tale bravura la porta a fare i ritratti a ragazze spesso controluce non utilizzando nessun pannello ne flash. Semplicemente lavora su esposizione. Tempo fa mise una foto su una pagina di Photoshop su facebook una ragazza che era bizzarra, completamente artificiale, eppure ottenne il plauso di centinaia di fotografi e il supporto contro chi si limitava a notare quanto facesse ribrezzo rispetto al fatto che con un semplice pannello avrebbe risparmiato ore di lavoro al PC. Lei sta continuando sulla sua strada e devo dire piace, d'altronde fotografa figa „
Crrubert mi hai fatto venire una curiosità pazzesca, se ci riesci puoi trovare la foto della ragazza bizzarra e postarla, che poi non ho capito che pp fa per passarci ore. Non ho FB quindi se mi dai il nome comunque non riuscirei a vederla
@Cannondale “In epoca moderna ci si concentra sempre più sulla tecnica e poco sul contenuto.”
Non è sempre così .. forse a volte capita è vero ma spesso per riuscire a tradurre in fatti un'idea, un contenuto, bisogna ingegnarsi per trovare la tecnica che consente di ottenere quello che hai immaginato.
Ad esempio in questa foto (mia per evitare di parlare degli altri) ho immaginato qualcosa ed ho dovuto scomodare la tecnica per realizzarla: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1019838&srt=&show2=1&l=it Poi sicuramente potrebbe non piacerti, non credo di esser stato bravo però ho realizzato cio che ho immaginato, e con un'attrezzatura mediocre. (Se leggi sotto la foto spiego un po'..)
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
