RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Quale 24-70 scegliere? Ma invece un 24-105?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Quale 24-70 scegliere? Ma invece un 24-105?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2019 ore 14:35

Il vero tuttofare su ff é il 24-105

user92023
avatar
inviato il 08 Agosto 2019 ore 23:44

@Mcruby. Per quella che è la mia esperienza, posso dire:
.Tamron lo escluderei per la NOTA (NON) assistenza;
.Canon 24-105/4.0 L IS Mk. I: l'ho avuto ed utilizzato a lungo; l'ho trovato RELATIVAMENTE ottimo. Relativamente, per quello che può essere uno zoom 4 X (abbondanti) TRANS-NORMALE, intendiamoci! OBBLIGATORIO: acquistarne uno dal 2012 in poi!
.Canon 24-105 STM; l'ho -da poco- attualmente. Ho fatto una piccola comparazione con il serie L di cui al punto sopra (di un amico), e l'ho trovato molto-molto simile. Solo un "filo" di contrasto in meno, ma poca, pochissima, roba! Da notarsi che l'ho pagato, "usato come nuovo" (quì, sul mercatino del forum), 200 euro!!!
.Sigma ART. Ce l'ho tuttora, e l'ho adoperato parecchio. Li mette in fila tutti, e va benissimo anche con le mega-pizzate (5 DS-R). Sempre "relativamente", come al p.to 1, ovviamente. Unici due "difetti": a) peso stazza -ma va bene con tante pizze!-; b) vignettatura a 24 e 28 mm. (ma si sistema facilmente in post produzione).
.I 24-70, PERSONALMENTE, NON li considero sufficientemente "tutto-fare". Però ne ho un paio, e il 2.8 Canon L Mk. II si "mette in tasca" tutta quanta la "compa", compresi i parenti (soprattutto se usato sulle mega-pizzate!)! NON è però STABILIZZATO! Il Mk. I (ho pure quello) è un ottimo vintage (lo impiego, di preferenza sulla 1 DS Mk. III dove "fà faville"!
. Se lo zoom trans-normale NON fosse un'esigenza specifica, sposerei in pieno il suggerimento dell'amico PaoloMcmlx, che mi sembra, come sempre, molto sensato (il mio 70-200/4.0 L, sempre "usato-come nuovo" mi è costato 320 eurini, portato a casa!)!

Altro dirti non saprei, non avendo esperienze dirette. Ciao. G.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me