Sony a7r iv parte 9 - la fine dell&#39;apsc?

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:32

3.5k per avere un'aps-c, quando in fase di scatto con il FF ritagliare prima non serve a una tega, rischi di tagliare solo pezzi di scena se non stai all'occhio. Con le lenti di oggi poi risolute da lato a lato ancora piu' una razzata.Ti precludi di salvarti il posteriore nel caso ti vada male e sei lungo.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:34

Beh benjino, te che fai il tiro alla quaglia, dovresti avere vantaggio ad avere un ingrandimento a monitor.
Pensa a quei poveri canonari che dovevano comprare 2 corpi. Uno ff ed uno apsc.

user92328

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:36

Come si può mancare di partecipare alla nona puntata....!!! MrGreen

Ormai siamo a livello delle migliori telenovele... MrGreen

_________________________

basta ricordare che quando si era arrivati a 5 megapixel, solo immaginare sensori da 24-30 Mpx sembra impossibile che le ottiche presenti sul mercato riuscissero sostenere cosi tanto.... quindi, è evidente che gli ingegneri di tutte le marche produttrici, sapessero cose che noi comuni mortali non riusciamo a vedere e sapere...

questo per dire che, non mi stupirei che, tra non molti anni avere 80-100 Mpx possa essere la norma su ogni macchina, dove poi se si vuole, si scatta in modalità apsc o FF in base all'ottica che si usa....

è non ho difficoltà a pensare che, volendo lo potevano già fare una sola macchina aspc/FF da un bel po, ma gli è convenuto fare cosi per motivi di maggior guadagno...

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:36

Ho vantaggio se ho framerate piu' alto su ritaglio aps, ma se ho la stessa velocita' del FF utilizzo quello senza precludermi quanto detto sopra. Le aps hanno senso di esistere se sono native e veloci, piu' delle FF. Per cui se ne fanno uscire una da 27/28 mpx a 25/30 fps ha senso.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:37

Però hai una copertura af integrale.
Non tutti fanno una a9.

Beh 10 fps non fanno proprio pena.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:39

Be ma con la copertura che ha sta' 7R4 non vi basta? Cosa taglia? Un nulla. Tieni conto che in avifauna non inquadri mai ai lati (so' che credete che serva di fare ste cose, lo so..), perche' se poi ritagli in modo consistente ti mangi un sacco di dettaglio.

“Beh 10 fps non fanno proprio pena”

Sono pochi per una macchina prestante come quella. In FF vanno bene. Ma in aps devono spingersi piu' avanti.

10fps fai tutto sì. Comincia a essere un framerate alto che con 61mpx diventa abbastanza pesante. Dopo, quando devi scaricare e scegliere i file che vuoli lavorare. Anche la macchina (pc) devi averla prestante.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:42

A me della velocità dell'AF o della raffica importa poco.
Interessa la portabilità.

Se questa macchina costasse meno di 2.000 euro non avrei motivi di prendere una nuova aps-c sony di fascia alta. Ha tutto quello che mi serve e potrei usarla con i miei obiettivi aps-c, se voglio stare leggere, o FF, se voglio qualità maggiore.

Io la prenderei al volo, se non fosse per il prezzo. Perchè dovrei aspettare la a6700?

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:44

Come fa a costare meno di 2000 euro con tutto quello che offre? E' una macchina da studio/paesaggio che strizza l'occhio alla foto d'azione. Densa.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:48

“ Come fa a costare meno di 2000 euro con tutto quello che offre? E' una macchina da studio/paesaggio che strizza l'occhio alla foto d'azione. Densa.] „

Ma infatti non ho detto che costa troppo, ho detto che costa troppo per impensierire il mercato delle aps-c. Ma sappiamo che i prezzi tendono a scendere velocemente e non escludo che qualcuno in un tempo non troppo lontano tiri fuori una FF da 61mpx ad un prezzo tale da renderla appetibile al posto delle aps-c di fascia alta.

Izanagi

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:48

“ Perchè dovrei prendere una aps-c? „

Tu no.
Ma in tanti prenderebbero un apsc per le doti velocistiche ed af ottimo.
Vedi d500.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:48

Sulla prestanza del pc, non ne farei un dramma.
Ho un portatile con soli 8 GB di ram, e tutto procede senza intoppi.

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:51

“ Ma in tanti prenderebbero un apsc per le doti velocistiche ed af ottimo.
„

Io immagino che questa a7r4 abbia un AF reattivo quanto una a6400, più di una a6500/6300, aps-c molto veloci.
Poi nessuno vieta a sony o chi per lei di fare una 61mpx che quando lavora in aps-c sfrutti meglio le risorse, del resto per processare e scrivere 24mpx non servono le stesse prestazioni.

Anzi, qualcuno sa se la raffica in aps-c di questa r4 resta 10fps?

inviato il 22 Luglio 2019 ore 19:51

Iza il discorso dell'apsc era riferito a quelli che già hanno una ff, e l'apsc gli servirebbe per avere l'allungo sulle lenti.
In questo caso, non servirebbe più.