| inviato il 30 Giugno 2019 ore 12:33
70-200 vr2 (o 1 ma non so quanto cambi a livello di prestazioni) usato eventualmente con un moltiplicatore |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 16:09
Sinceramente non mi va spendere cifre per un 70-200 che sarebbe comunque corto perchè, sinceramente, non so dove tutto questo andrà a parare. Non se sarà un mezzo lavoretto vero e proprio o solamente una cosa gogliardica per mettere due scatti sulla pagina FB quindi volevo cercare di avere una "buona" qualità senza spendere troppo.
Ma sto Tamron fa proprio schifo ?
Dalle recensioni non mi sembrava poi così male
P.S non che abbia già deciso,i vostri consigli mi fanno davvero piacere è che onestamente vedo poche altre alternative |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 17:15
X me è ottimo, perlomeno il mio esemplare su canon 7D. Ovvio il nikon 70 200 f4 è migliore ma ad altri costi. È migliore se croppi o stampi poster ma x stampe piccole o monitor la differenza non vale il prezzo, almeno x come la penso io. |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 17:25
No, il Tamron 70-300 VC non fa schifo, su ff poi va probabilmente meglio che su aps-c, ed il suo rapporto qualità/costo è molto elevato.
Il Nikon AF-P 70-300 è decisamente meglio, ma anche più costoso.
Se vuoi qualità Nikon AF-P, se vuoi risparmiare Tamron.
Ciao. Luca |
| inviato il 30 Giugno 2019 ore 18:10
Ne cerchi uno usato dalle tue parti. Fissi appuntamento. Porti un PC portatile. Fai un po' di foto a vari diaframmi e lunghezze focali e le analizzi. Poi provi velocità autofocus. Se ti soddisfa lo prendi. Dov'è il problema?? |
user92023 | inviato il 30 Giugno 2019 ore 23:11
Come ti ho già scritto, il problema con Tamron NON è la qualità delle immagini...
Compatibilmente, poi ad uno zoom 70-300, naturalmente!
Ciao. G. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:17
Il problema è che sono "out of the country" e sinceramente qua non è che mi fidi molto a comperare usato. Grazie comunque per le dritte , ci penserò un pò su  |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:21
“ sarebbe comunque corto „
Veramente se sei a bordo campo il 70-200 potrebbe essere anche lungo. Dalla tribuna invece anche il 300 rischia di esser pure corto, su FF. Sugli obiettivi specifici non mi pronuncio, non conosco, ma sulle focali ti invito a ragionare in base al dove sarai e relazionare questo dato ai modelli disponibili entro il tuo budget (che non hai specificato con precisione, finora). Sicuro andrei su lenti più buie per risparmiare (f4, o ancora più risparmiose f4-5.6/6.3 variabile), tanto mi pare di capire che sarai di giorno. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:35
Anche a bordo campo se l'azione che stai riprendendo è dall'altra parte del campo il 300 su FF ci vuole. Con il 200 sei corto. Poi almeno a me ogni tanto piace fare anche foto ai primi piani, e con il 200 proprio non c'è la faccio. E uso pure una aps. |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:47
“ entro il tuo budget (che non hai specificato con precisione, finora) „
Il budget del Tamron sarebbe perfetto, anche perchè ripeto, non so tutto questo cosa diventerà e se diventerà qualcosa. Un pò per scarsa disponibilità economica , un pò per per non fare la pipì fuori dal vaso non intendevo spendere cifre importanti.
Detto questo appena avrò qualche info in più, riguardo alla posizione di dove dovrò scattare , unita alle vostre dritte, sicuramente sapròmeglio come muovermi |
| inviato il 02 Luglio 2019 ore 9:59
Faccio foto al nipote che gioca a calcio. Quasi sempre, se non sempre, si può entrare a bordo campo per fotografare chiedendo gentilmente o se conosci qualcuno.
Uso Sigma 105 macro e Tamron 70/300 su D7200.
Con buona luce le foto vanno benissimo e le osservazioni sulla qualità sono più da Forum che reali. La miglior qualità del macro viene pareggiata e spesso superata dalla comodità dello zoom. Cerca di tenere 1/1000 e diaframma che dia un minimo di profondità di campo e...raffica!
Come quello che pescava i lucci con il forcone infilzando le sponde...ogni tanto uno si prende |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 8:49
“ Come quello che pescava i lucci con il forcone infilzando le sponde...ogni tanto uno si prende MrGreen „
Bella questa e grazie per la tua esperienza |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:01
ho scattato foto ai miei figli per anni da quando ne avevano 5 (ora 13enni).
Non hai specificato che età hanno perché in base a questo la dimensione del campo è molto differente
possono giovare a 5, a 7, a 9 e a 11. Dipende dall'età. Nei primi due casi se sei a bordo campo anche un 70-200 su ff ti può bastare. Io per anno ho usato un sigma 100-300 f4 che era ottimo.
ora l'ho sostituito con un 70-200 f2,8 sigma per situazioni di scarsa luce e con il 150-600 (perché ora giocano a 11)
un 70-300 dovrebbe bastarti a meno di non dover scattare in condizioni di scarsa luce.
ciao |
| inviato il 03 Luglio 2019 ore 9:05
“ Non hai specificato che età hanno perché in base a questo la dimensione del campo è molto differente „ Anche questo sarebbe un dato importante, si, giusto! Nei campi di dimensione più ridotta il mio assunto precedente sulle focali è giusto, in quelli regolamentari può invece essere errato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
