| inviato il 03 Giugno 2019 ore 7:44
Io trovo il 100f2 più versatile del 135 per i ritratti, per via della distanza dal soggetto. Io uso il mio 100f2 per fare figure intere o mezzo busto. Sulla storia di avere la mano ferma, direi che con la reflex che ti ritrovi tiri su gli iso e puoi usare anche un tempo più veloce del reciproco della focale. E comunque per quello che costa ti conviene provarlo, mal che vada lo rivendi perdendoci solo qualche euro. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 8:32
E' il 70-200/2.8 L IS II a essere magico ... |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 8:36
hai considerato 135L + monopiede? potrebbe darti la stabilità che ti serve |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 8:45
“ meglio il 135mm L f2 non stabilizzato „ decisamente.
Ho tolto il 70-200 f/4 L IS per finanziare il 135. Per un periodo mio padre aveva il 100 L IS ed ho fatto vari test: stabilizzatore ottimo, nitidezza anche ma la resa sui ritratti, anche molto buona, non è quella del 135L.
Ps: lo uso anche per foto paesaggistiche su cavalletto e con filtri ed è una boomba! |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 10:03
Uh marò... vedo che ognuno ha la propria visione delle cose :)
@Riccardo anche tu dici che il 135 è migliore? dici che con un po' di pratica riesco a padroneggiarlo bene?
@Carlmon si li ho considerati, anche se cercavo una focale un po' più lunga, ma non ci sto di budget... l'f1.4 a meno di 1250 non lo trovo... il 135mm o il 100mm li trovo tra i 500€ e i 750€...
Ho notato solo adesso che il 135 è del 1996...  è ancora così notevole come nitidezza, e fattezza del corpo? |
user172437 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 10:57
“ Nessuno ha nominato uno dei ben 3 85mm Canon „
In effetti ci sarebbe l'ottimo 85L F1.4 IS! che sicuramente non teme i nuovi sensori iper-pixelati, ha una focale molto più semplice da gestire di un 135mm, è più luminoso ed ha pure l'IS!
L'85 è l'ottica da ritratto per antonomasia! nasce per quello... |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 11:28
Il 135/2 L è stato presentato ad Aprile del 1996 insieme col 180/3,5 L macro e il 17-35/2,8 L.
Del terzo si sono perse le tracce da tempo immemore visto che dopo di esso ci sono stati un 17-40/4, ben tre 16-35/2,8 e infine pure un 16-35/4, mentre gli altri due invece sono ancora saldamente al loro posto.
Ciò indurrebbe a credere che entrambi questi tele siano ancora sulla cresta dell'onda ma in realtà non è più così, con l'unica differenza che mentre il 180 è ancora un "primus" ... per quanto "inter pares", il 135 è stato superato da tutti e sotto tutti i punti di vista ... in primis sulla nitidezza!
E per avere invece conferma circa la sua validità costruttiva beh ... direi che basta paragonarlo col coevo 180  |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 12:42
Ovviamente, come suggerito, l'85 1.4 L IS è più facile da padroneggiare in quanto stabilizzato anche se leggermente più pesante. Ma qui si parla di 85mm vs 135mm: due prospettive diverse ma non troppo.
www.albertozorzi.com/blog/85lvs135l/
“ il 135 è stato superato da tutti e sotto tutti i punti di vista ... in primis sulla nitidezza! „
Sicuramente ma a che peso? Il 135 Art è mastodontico, tutt'altro che versatile (caratteristica del 135L attuale).
Anche il 135 L RF f/1.8 annunciato sarà enorme e pesante. Indubbiamente anche prestante.
Se posso spezzare un'altra lancia a favore del 135L, eccolo a confronto con il 70-200 L IS III a 135mm:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 12:58
Io sono per il 100 f2, ottimo, sfocato bello, lunghezza focale perfetta e rischi meno il mosso, piccolo e economico sull'usato |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 13:19
Io ho fatto ritratti con più sistemi ff di Marche diverse e focali diverse, sinceramente l'unica focale dove non ho mai trovato il piacere di scattare ritratti è stato coi 50 fissi che comunque ho sempre ricomprato e prontamente rivenduto ad ogni cambio sistema (55 1.8 sony, 50 1.4 zeiss cy e Sigma 50 1.4 art x Nikon) per il resto tuttora faccio fatica a trovare il preferito tra quelli che ho avuto, alcuni più di una volta..
canon 85 1.8/135 2/2 volte 200 2.8 II
sony 90 2.8
zeiss 100/2 cy 2 volte
nikon 70-200 2.8 II
Ora aspetto che mi arrivi il Sigma 135 1.8 art come unica lente da ritratto su d810 quindi niente Stabilizzazione vediamo come va.. |
user92023 | inviato il 03 Giugno 2019 ore 13:24
@84. Scusa, ma continuo a non capire! Micromosso dovuto all'OBIETTIVO? Il micromosso sara' dovuto al polso del fotografo e, in via subordinata, allo specchio -ove esistente- all'interno della macchina! Ma all'obiettivo.... dhai!
Gli obiettivi che indichi li ho tutti quanti, compreso lo splendido 70-200/2.8 L IS Mk. II che il mio amico Axl (che mi conosce bene!) CORRETTAMENTE colloca tra le mie preferenze.
MA, se devo limitarmi alle tre scelte -tutte quante eccellenti- che tu stesso poni, beh...allora direi il 100/2.8 Macro L IS che, nel caso del ritratto, ritengo maggiormente versatile (per ingombro, peso, luminosita', stabilizzazione, lunghezza focale, e -perche' no?- eventuale funzione macro) nel suo "insieme".
Ciao. G. |
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 14:13
@Gianni
Gianni, riguardo al micromosso mi sono espresso male... era per dire che tra le opzioni, senza lo stabilizzatore mi genera il mosso (la mia mano) ma è dovuto al fatto che l'obietti non ha lo stabilizzatore. :)
|
| inviato il 03 Giugno 2019 ore 14:19
Ma... sentendovi decantare l'85mm che non posso permettermi...
il sigma 85mm f1.4 art? Potrebbe essere una valida alternativa?
Come si comporta? :/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(Canon 400 f/5.6 L) 
