| inviato il 15 Maggio 2019 ore 7:05
I topic di Paco68 sono sempre uno spasso da seguire, non solo per le belle foto ma per le risposte che vengono date... ti sto seguendo anche su Instagram, continua così. Se uno ha la possibilità economica e vuole spaziare su Più sistemi, perché non farlo. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 7:16
Io invece lo capisco paco.
Ho cercato di rendere più piccola la r3 col samyang 35, però l'ingombro ed il peso, per foto casual, rimane consistente. Senza scordare la possibilità di urti, danneggiamenti e dimenticanze!
Si proprio dimenticanze. Nel senso che me la stavo scordando in treno.
Allora ho investito una cifra modesta in una fuji xf10. Sensore apsc 24 mpx senza aa.
Niente x-trans, ottica fissa 28mm equivalente, benché dotata di teleconverter 35 e 50. Che intelligentemente agisce solo sul jpg.
Che dire, adesso è in tasca tutti i giorni, senza affanni (280g) e senza pene. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 9:06
Ciao Paco, io ho la xt2 da circa un anno, all'inizio ero indeciso se prendere una Sony a7 II o III.
Dopo varie valutazioni e prove ho deciso di rinunciare alla qualità in più che mi garantiva il FF(differenza per me non così estrema), in favore di costi e ingombri ridotti.
Per me la qualità è davvero ottima e nella maggior parte delle situazioni credo che possa soddisfare anche i più esigenti…
Ti consiglio di puntare ai fissi come hai scritto per rimanere compatto, altrimenti con gli zoom il vantaggio si vanifica facilmente. Personalmente ho:
- 14mm f2.8, davvero ottimo e a detta di molti uno dei migliori obbiettivi della serie x, non compattissimo ma sulla xt2 è molto ben bilanciato.
-18mm f2, molto compatto, praticamente un pancake , messa a fuoco un po' rumorosa, non è super nitido da bordo a bordo ma sa dare alle immagini un'impronta particolare, secondo me è ideale per reportage, street ecc..
-35f f2, messa a fuoco molto veloce e silenziosa, costruito molto bene con anche le guarnizioni, anche questo molto compatto che si sposa benissimo con la xt20.
Ho anche un 55-200 ma per ora non credo tu voglia includerlo nel corredo. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 9:46
Le lenti F2 hanno un senso se ti serve una AF più reattivo e la tropicalizzazione che sulla T20 tanto non hai.
Tra il 35 F2 e il 35 1.4, come peso e dimensioni, c'è una differenza di 10g. e 10mm io, prenderei il secondo.
Ovviamente, devi spendere qualcosa in più e mettere in conto di trovarti un paraluce e un tappo di m@@a 
P.S.
Ho avuto la T20 con tutte e due le lenti. Ho tenuto l'1.4
Confermo che il 14mm è una lente quasi perfetta. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 9:46
Io per limitare al massimo gli ingombri ho adottato il sistema micro43 e basta.
Venduto tutto il FF e vivo felice.
Nel frattempo aspetto.... e mi guardo in giro.... e penso al futuro....
Mi vedo con una MF e con lo smartphone |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 10:13
Paco: comprendo i tuoi dubbi.
Anch'io sto pensando se prendere una fuji con un paio di fissi o se "accontentarmi" della LX100 per tutte quelle occasioni in cui non mi posso tirare dietro la D750 (praticamente quando giro in bici). Mentre se esco a camminare, con lo zaino e tutto il resto, la questione non si pone (mi tiro dietro D750 + 24-120 + 200-500), con la bici le cose sono un po' diverse.
Per contro, ho pensato, prendere la fuji significherebbe usare dei fissi (il 18-55 anche no, grazie), e per la solita legge di murphy so per certo che mi troverei davanti cose da fotografare sempre con l'ottica che NON è montata in quel momento sulla macchina.
Da questo punto di vista la LX100 è ancora troppo comoda e versatile, pur mostrando diversi limiti. Che per carità... se penso alla vecchia D80 con 18-70 non è che siamo così distanti, anzi, ad alti iso (e alti per una D80 significava 400) è meglio la piccolina. Però ci sono dei momenti in cui vorresti qualcosa in più, come qualità... per cui ogni tanto si fa sentire la scimmia "X-T30" (adesso prenderei lei).
Alla fine questa scimmia verrà frantumata dalla neonata, ma prepotende, scimmia gorilla che mi porterà a sostituire la bici da corsa, prendendo una gravel come zio comanda! |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 10:55
Seguo.
Arrivando ad una estrema sintesi per me le opzioni sono fondamentalmente 2 per quello che fai tu:
1) SOLO full frame, accettandone i (pochissimi) compromessi in ritrattistica rispetto al MF ma apprezzando il fatto di avere un unico corredo, anche se non diventa mai compatto quanto vorresti
2) APSC+MF e qui Fujifilm è l'unica che ti permette di farlo con un mono marchio... prendendo quel che c'è di buono nel MF quando serve ma potendo contare sulla leggerezza in molte altre occasioni.
Io personalmente ho scelto la terza via che è: solo APSC ma facciamo generi diversi, io le mie foto non le faccio più in studio o in posa ma "on the go" e soprattutto sto facendo pace con la ricerca di un certo tipo di qualità che trovo tossica per il mio modo di fotografare (l'unico sogno bagnato che ogni tanto mi concedo è un corredo tutto Leica con 3 summicron e la Monochrome, ma appunto resta un sogno). |
user170782 | inviato il 15 Maggio 2019 ore 10:59
Lo dico da mesi, basta una m4/3 con un paio di fissi per le foto di tutti i giorni e uno zoom tele per completare il corredo. All'amatore non serve altro . Tu passi da gfx a Sony A7 a fuji XT e trovi sempre dei pregi, quindi per quel che fai non hai niente che ti manca con la XT-20 e tutto il resto è solo sfizio (legittimo per carità).
Per quanto mi riguarda poi, per le passeggiate in città o in viaggio basta e avanza una compatta pro con ottica fissa: ottima qualità di immagine e stimoli maggiori per trovare la foto buona.
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 11:03
Avuta anche io e davvero molto contento... venduta solo perchè sapevo che per un pò di mesi non la avrei usata e venduta per non farla svalutare troppo. La qualità dell'ottica (io avevo il 18-50) molto elevata e compattezza e velocità di utilizzo ottima. Stavo valutando di riacquistare fuji per la famiglia, con una txt2 o una x100 |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 12:39
Adesso sembrerà provocatorio ma dopo diversi anni con fuji, poi cedute le uniche soluzioni fuji che vedo interessanti sono:
Xt100 ( filtro bayer ) per paesaggi con l ottimo 14mm. Certo un FF o una MF rendono meglio ma se cerchi qualcosa di compatto e una buona qi, qui la trovi spendi poco e sei super compatto.
Reportage??? X100f
Ritratto? Xpro + 35 f1.4 + 56 f1.2 + 90mm leica R |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 12:46
“ [...] + 90mm leica R „
C'è l'ottimo 90 fuji, almeno è autofocus... |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 12:47
Quello che non capisco è quanto una XT qualcosa sia più piccola della Sony che hai con la lente giusta... |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 13:21
“ Quello che non capisco è quanto una XT qualcosa sia più piccola della Sony che hai con la lente giusta... „
Dipende, questi sono un paio di esempi:
-Xt20 con 18mm f2 e A7III con 28mm f2
-Xt20 con 16mm f1.4 e A7III con 24mm f1.4
- Xt20 con 35mm f1.4 e A7III con 50mm f1.8
A volte la differenza c'è e si nota, in altri casi forse può essere addirittura un pelo più compatta la Sony, ma in linea di massima così ti puoi fare un'idea...
|
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 13:28
E' un bel po'... Allora fossi in Paco terrei MF e XT20 e ciaone A7R2. |
| inviato il 15 Maggio 2019 ore 13:40
Si dipende un po' dai casi…
qui xt20 con 10-24 f4 e Sony A7III con 16-35 f4
Per quanto mi riguarda ho scelto Fuji sacrificando la maggior qualità del FF(dopo aver fatto le dovute verifiche) per avere un vantaggio dal punto di vista costi e ingombri.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
