user92328 | inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:04
Auguri per la nuova piccola Karmal, sicuramente ti darà soddisfazione...
“ La qualità è sostanzialmente uguale. Il fisso, come era prevedibile, mostra apprezzabilmente meno AC. „ di giorno è normale che si avvicinino molto, ma poi hanno ottiche non perfettamente comparabili... la differenza si potrà notare meglio in contesti di luce più difficili... in ogni caso ci voleva un signor fisso per la MF per fare una comparata più precisa.....
La MF avrà più forza nel catturare la scena ma sopratutto la lavorabilità in PP, dove, nelle mani giuste gli si possono far fare cose incredibili... |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:05
cagata il batis  |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:07
La differenza si vede... altroché.
Che poi non sia giustificata dall'uso finale dell'immagine, quello è certo. |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:09
Cmq si , c'è eccome.
Se ingombri e costi non sono un problema e si vuole il massimo usabile (per me le p1 e h varie non sono usabili alla stessa maniera) si, e' il passo successivo.
|
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:12
Ho scaricato solo i primi due raw, la lavorabilità mi pare differente sì ma non così drammaticamente, dopo ci guarderò meglio. Ma se lo dice Raamiel non può che essere così! |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:14
nel caso dell'ultima comparativa si vede la differenza ottica/sensore ... se ci fosse stato un loxia sarebbe stato diverso e cosi con un altro grandangolo ... |
| inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:18
Il file della Sony mostra molte meno sfumature nel giallo della gru e sullo scafo della nave anche senza ingrandire.... niente di nuovo... solo nitido a schifo e basta....
Il fuji invece |
user92328 | inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:19
“ qui due jpg batis 18mm su a7r3 vs 23 gf vr su 50 r „ qua sembra più evidente la migliore qualità della MF, però potrebbe dipendere dalla messa a fuoco.... la MF è più contrastata però basta aumentare un po il contrasto nella sony per avere cose simili... i colori sono diversi, ma anche qui basta cambiare le impostazioni in camera...
Da questi scatti, sembra meglio gestita la GD nella MF, ma, forse si potrebbe eguagliare il risultato sempre cambiando le impostazioni in camera nella a7rIII....
Comunque, io ho capito una cosa importantissima, che un conto sono le comparate di altri, altro conto sono le prove che faccio io... con la merrill, per dirne una, molte cose non le ho riscontrate... ma anche con altre macchine.... debbo provare in prima persona per capire bene...
Io su questa macchina ho le idee chiare, ed è una macchina che mi piacerebbe sicuramente provare, che poi la prenda o meno, dipenderà da un insieme di cose.... ma per ora in ogni caso, prima aspetto Sigma.... |
user92328 | inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:26
Otto, ieri c'era una certa luna a spicchio... dopo aver fatto le foto che volevo sull'Etna, ho fatto due foto alla veloce sulla luna .... il risultato è sempre il solito, con la a7 ci sta un sacco di lavoro da fare, con la sigma no....
neppure metto esempi, lasciamo perdere vah, che è meglio non infierire sulla mi adorata a7... |
user14103 | inviato il 10 Maggio 2019 ore 18:59
“
In questi test è racchiusa la spegazione del perchè io usi ancora la A7r2 in paesaggistica, mentre gli utenti mi danno dell'im.becille sul perchè non mi porto dietro la GFX. „
Paco in paesaggio va benissimo basta chiudere da f.11 in su con le sue ottiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
