| inviato il 28 Marzo 2019 ore 4:19
Sebbysebb e che per lusato ho un piccolo problema, vivendo in messico mi riesce difficile gestire la cosa :fsmile |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:06
Aaaazzz....heheheh. be li cambiano le cose effettivamente. Pero posso dirti che la differenza di prezzo qui sull import tra d750 e d7500 oramai e 200-250 euro. Pero ripeto, se prediligi le focali un po piu lunghe (come me, difatti xon la d750 con le ottiche e un po un problema ) vai sulla d7500.
Io ho avuto la d7100. Ad oggi nella mia mediocrr classifica personale delle mie foto, svettano alcune fatte con quella. La differenza lha fatta un'ottica in particolare, il sigma art 18-35 f1.8 che grazie al diaframma mi faceva recuperare il gap degli iso rispetto ad un anche se ottima lente f4. Avrei preso anche l ottimo 50-150 2.8 os o il nuovo 50-100 art 1.8, sarei potuto stare a posto. A questo punto, se proprio vuoi avvicinarti alla spesa della d500, valuterei la d810 che e scesa tanto. Quasi stesso prezzo e li avresti un corpo veramente pro e 36mpx . E li col crop ci vai alla grande |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:10
Vai di D500!!! |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:12
Provocatoriamente: se tieni la D5100 che hai, e coi soldi del "passaggio" alla D7500 ti prendi un Nikkor 17 55 2.8 (usato ormai lo trovi tranquillamente anche a 450 - 500 euro), risparmierai un bel po' di soldini e ti assicuro che otterrai risultanti sensibilmente migliori che non prendendoti la macchina "più grossa" col tuo vecchio sigma davanti....
Se pensi che tra il sensore della tua D5100 e quello della D7500 ci sia sta gran differenza, poi.....pensi male.
Quando avevo la D3300 mi era stata prestata una D7100 (o D7200...non ricordo), ... una delusione. Il corpo macchina, ovviamente, era altra cosa, ma le foto che ci tiravo fuori...praticamente non avevano alcun "plus" rispetto a quelle che mi sfornava la piccola D3300. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 10:24
Fotocamere diverse. Se hai il dubbio forse non hai necessità della seconda...http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/indice.html/_/guida-all-acquisto/nikon-d7500-o-nikon-d500-quale-scegliere-g-r1067
|
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 11:24
“ le foto che ci tiravo fuori...praticamente non avevano alcun "plus" rispetto a quelle che mi sfornava la piccola D3300 „ .
Ho ancora la D3300, è una buona macchina, usabile fino a 1600/3200 iso max. Ho fatto delle prove con la D7500 e già da 400 iso in su la differenza si vede a favore dell'ultima...comunque. Tutt'ora apprezzo molto la D3300 |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 14:57
...sarà...per carità: la D7500 non l'ho mai usata, e quindi sarebbe ingiusto giudicarne al resa....
Ma noto una certa "suggestione" nei fotoamatori: acquistato il corpo "pro", marcatamente migliore dei modelli entry level con sensori simili - uguali, a mio avviso si vede spesso ciò che non c'è.
A livello di resa del sensore (lascia stare il corpo macchina, il focus etc...), quuando ho affiancato alla mia vecchia D40 la D200, non ci ho trovato chissà quali passi avanti.... qualcosina meglio, ma niente di eclatante.
Idem quando ho affiancato alla D3100 la D300, e stessa cosa per la D3300 confrontata con la D7100 (o 7200....).
Nessun vero "sostanziale guadagno" nella resa. Ripeto: qualcosina meglio, specie nelle condizioni difficili di luce...ma niente che anche solo lontanamente possa essere paragonato a quando si passa da una APS a una FF.
Lì il salto c'è, è notevole, si vede e si nota subito. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 16:57
Non sono affato d accordo. Io ho avuto la d5500 macchina recentissima con sensore expeed 4 e sulla qualita "pura" dell immagine ammetyo che era ottima .nessuna differenza con la serie 7. Ma cambia proprio il corpo: regolazione fine af ( se prende un ottica starata che fa, la butta via?) Motoriño interno, che senza lo castrerebbe nel non poter acquistare tante ottiche af-d e di terze parti che in certi casi sono migliori delle nuove, specialmente se di pari prezzo usato. E poi i comandi,etc etc. Il sensore ok siamo li. Ma da ignorante che sono, da che mondo e mondo qui hanno sempre sottolineato la quasi parita tra le serie 3 e serie 5 per cominciare a considerare macchine prosumer la serie 7. Poi c e anche chi dice che la d3300 é usabile a 3200 iso.. questioni di gusti forse.. sulla d7200 a 3200 la grana ha una calibratura tale che mi sembra il granulato del nescafe |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 20:42
e invece che ne pensate del passaggio a una D750? sarebbe il mio limite di investimento, oltre non mi interessa andare
pero da cio che leggo il salto a full frame garantirebbe una reale differenza
Non lo volevo prendere in considerazione il ff pero, magari se faccio il salto lo faccio bello lungo
soldi permettendo ovviamente |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 20:48
'"sulla d7200 a 3200 la grana ha una calibratura tale che mi sembra il granulato del nescafe".
Dici? Non sono per nulla d'accordo. Nella mia galleria vi è uno scatto fatto a Matera, quando avevo la 7200, a 4000 iso, a mano libera. Non vedo tracce di granulato alla Nescafe e non sono uno smanettone della post produzione. Inoltre, sempre nel mio profilo, aprii un post sulla tenuta iso delle DX, allegando una foto a ben 6400 iso, scattata con una lente non stabilizzata (Tokina 16 50) né di alta gamma. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 22:22
da ignorante che sono,ho effettuato causa taratura focus,diversi test maccheronici a casa con luce mediocre tra d5500 ,d7100 e d750. Adesso,ci sta che sei stato bravo ad esporre e comporre (e vinceresti facile nei miei confronti) e quindi la grana viene fuori di meno,perche c'e luce e luce.Voglio anche comprendere che se non sono 1600 sono 2000,anche 2500 (a quanto pare la 5500 risultava piu corretta perche rispetto la d7100 aveva un processore piu potente e recente),ma arrivare a 4000 mi sembra eccessivo.Butteremmo nel water le centinaia di prove effettuate da tanti siti autorevoli riguardo l'argomento,ed io e molti professionisti avrebbero buttato solo soldi e tempo a passare a ff.io nei miei mediocri test scatto le etichette dei libri,i visi delle bambole,la frutta,tutto cio che mi viene sottomano di "morto" che si lascia fotografare in giro per casa,e quando vedo degradare il dettaglio,la resa dei colori al variare degli iso,per me vuol dire che il limite è quello.Perdonate il linguaggio poco tecnico. Aggiungo che sono prove che ho effettuato tra i pochi obiettivi avuti anche il 18-35 art,quindi di sicuro non imputabile a carenze dal punto di vista ottico |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 22:31
Guarda Sebbysebb, che anche io ho una FF, una D4. Prima, come secondo corpo, avevo la 7200, ora una D500. Ho voluto rispondere a quanto avevi scritto, non per critica o polemica, ma solo per rimarcare che le moderne DX di una certa fascia tengono piuttosto bene gli iso ed hanno un'ottima gamma dinamica. Ovvio che il pieno formato è su un altro livello. Di recente, in una chiesa piuttosto buia, con la D4 ho scattato a 12800 iso. Certo, sono soglie ben lontane da D7200, D500 o qualsiasi altra DX. |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 23:03
la 750 la trovi a poco più di 1000 euro,non svenarti con le Nital alla fine sempre Nikon sono...la mia è di importazione e ho risparmiato 600 euro,poi nell'utilizzarla mi è caduta e lo mandata in riparazione a CSA Roma,ho speso 200 euro,quindi sono ancora ancora con bilancio in positivo.
Fosse stata ufficiale italia,avrei pagato ugualmente la riparazione.Sarebbero state euro 2050 di acquisto + 200 di riparazione.
Personalmente i miei acquisti sono solo ed esclusivamente import... |
| inviato il 28 Marzo 2019 ore 23:18
tra le 2 se devo scegliere per forza allora sicuramente D500, ha un corpo più robusto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
O cacchio ho sbagliato congiuntivo e condizionale!!!! Noooo giggino noooo!
