| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:40
Sei obbligato a fare una recensione accurata. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:43
Uhm... grazie per l'interessante test. Peccato per la luce che ci ha messo lo zampone in maniera preponderante. Però se la macchina ha sempre agganciato in queste condizioni direi che è una buona cosa.
Non so se il giusto confronto sia da fare con il 200-500 o con una lente più performante, come velocità AF, tipo l'80-400, che comunque costerebbe un millino secco in più del fuji. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:45
Rimane come limite il 100-400 fuji, che è un buon obiettivo, ma non eccelle in nitidezza. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:47
Come tutti gli zoom di quel genere, comunque questo è vero a 400, da 100 a 300 è molto nitido. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 10:47
Assolutamente, speriamo di portare a casa qualcosa di decente |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:25
Ho il fringer da un po' è funziona molto bene. Sto aspettando di provarlo con un 150-600... Con il canon 400 5.6, va meglio che sulla 5d3.
Questa per esempio non è accettabile, come nitidezza e come punto di ripresa: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3119185
Guarda le foto di Banjo, che è intervenuto nella discussione:
Se il 100-400 avesse la metà della nitidezza di un (per esempio e che usa) Nikon AF-S 600mm f/4 D ED II, saremmo a cavallo... |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 12:59
L'intervento è off-topic ma lo sviluppo dei raf fatti con LR non gli rendono giustizia.
Consiglio di scaricare in modalità trial photoninja e giocarci un po'. Dopo aver provato di tutto, secondo me è in assoluto il miglior raw converter per i sensori x-trans. Disattivate tutti i moduli che lui applica per default, costruitevi un preset che applichi solo lo sharpening e vedrete cosa tira fuori....
Max
P.S
neo possessore di 100-400 pure io (abbinato xt-3) |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:07
Anche io possessore di X-T3 e del 100-400 per uso avifauna e naturalistico in genere.
Seguo la vostra recensione e le prossime future.
Ciaoo |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 13:50
“ Se il 100-400 avesse la metà della nitidezza di un (per esempio e che usa) Nikon AF-S 600mm f/4 D ED II, saremmo a cavallo...
„
La foto l'ho messa a posta e condivido che a 400 si ammorbidisce un po', però considera che su quella foto ho aperto molto le ombre come sulla stragrande maggioranza di quello che vedi nella galleria. Come già detto il test va rifatto con la “luce” quanto qui è uscito fuori è con una di quelle giornate che al capanno senti la gente solo lamentarsi per avere qualche raggio di sole.
Ribadisco comunque di non scomodare ottiche 500 o 600 F4, non può esistere nemmeno la pretesa, li siamo su un altro pianeta di qualità e quelle lenti costano anche 10 volte questo povero zommmotto  |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:02
“ L'intervento è off-topic ma lo sviluppo dei raf fatti con LR non gli rendono giustizia. „
Ho fatto delle prove anche io con C1 per Fujifilm quello gratuito, con Fotonija che posseggo e anche con Iridient in passato. Forse C1 fa il miglior lavoro ma dipende dal tipo di foto e le condizioni di luce. Chiaro che se spingiamo su i cursori, specialmente chiarezza e nitidezza forse C1 fa meno vermi di LR
Ritornando ai miei scatti, ricordo ancora una volta che ho aperto pesantemente le ombre, il limite principale per quelle foto non e'il raw converter ma la luce.... |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:08
Ai neo possessori, siete invitati a contribuire sul topic con le vs esperienze.
Io voglio lanciare la discussione, non voglio mettermi in mostra, ho cercato review in rete di questa accoppiata ma non ne ho trovate, vorrei che qui iniziassimo a condividere e scambiarci dritte su le modalità' operative in fase di scatto con soggetti in movimento frenetico.
Per uccelli fermi, imbalsamati e statuette del presepe...li va tutto bene ed e' tutto terribilmente più facile. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:16
“ Io voglio lanciare la discussione, non voglio mettermi in mostra, ho cercato review in rete di questa accoppiata ma non ne ho trovate, vorrei che qui iniziassimo a condividere e scambiarci dritte su le modalità' operative in fase di scatto con soggetti in movimento frenetico. „
Concordo con lo spirito evidenziato: chi possiede l'accoppiata X-t3 + 100-400 riesce a postare esempi di animali "catturati" in movimento? Per quelli statici va bene tutto o quasi.
Grazie 1000! |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 14:19
Gli scatti su soggetti dinamici non mi fanno impazzire, forse complice la luce, mi sembrano mancare un po' di dettaglio (qualcuna in modo evidente).
Meglio quelle del marangone posato. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 15:12
Otto tu ste cose le sai....la maggior parte delle foto sta con le ombre aperte all'80-90%....vi prego non me lo fate ripetere ancora...già è tanto che non è uscito come texture l'impasto della cacio e pepe
Purtroppo su qualità immagine è da rivedere, test da rifare, come prima prova af però ha senso e da una prima risposta.
Anche quelle fatte con D810 causa luce non sono ben definite pur se fatte con lente fissa luminosa, anche se con 1.7X, ma quel moltiplicatore, sempre quando c'e luce, il 300 2.8 lo regge bene
Qui, forse per un raggio di sole di qualche secondo gia si nota maggiore definizione, ed e' croppata almeno al 50%, dimenticavo oltre la luce e la pesante apertura ombre sono anche tutte croppate.
Quelle al Marangone sono fatte max a 325mm ed il soggetto era più vicino. |
| inviato il 18 Marzo 2019 ore 15:25
“ Concordo con lo spirito evidenziato: chi possiede l'accoppiata X-t3 + 100-400 riesce a postare esempi di animali "catturati" in movimento? „
Forza venite gente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
