| inviato il 08 Marzo 2019 ore 17:45
“ il RAW, tra l'altro, non è nemmeno una immagine ma un file dati e quindi confrontarlo con un JPEG non ha senso „
Perché, tu vedi un'immagine in un jpg? Con la lente d'ingrandimento? 
“ Non sono per niente indicative le dimensione dei file con la qualità dell'immagine in esso contenuta (altrimenti i TIFF che sono molto più grandi "guadagnano" di qualità?) „
Non ho idea di come sia strutturato un file Tiff: cosa fa, aggiunge righe a caso? 
Tra l'altro, io ho parlato di perdita, non di qualità, che poi: iniziamo, allora, a quantificare la qualità, altrimenti parliamo di aria fritta; semmai, se volevi fare un'osservazione, era che questa differenza non può essere usata in questo senso perché non descrive il modo in cui si riduce la dimensione del file. |
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 17:54
“ Tra l'altro, io ho parlato di perdita, „
Quindi "perdita" di cosa?
Perché più o meno noi tutti - compreso tu, nelle righe successive - parlavamo di "qualità" (in senso generico del termine: nitidezza, colori, ecc: più o meno quello che lamentava di perdere l'OP).
|
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 18:10
“ Quindi "perdita" di cosa? „
Di informazioni; aggiungo che avrei dovuto specificare, come tu hai fatto, che si tratta di una compressione lossy: quindi la dimensione minore corrisponde a un minor numero di informazioni.
Poi, cosa siano queste informazioni... Ognuno ci mette quello che vuole.
Voglio dire: posso avere un jpg da 100x100, ma a 16 bit, come un jpg da 50Mb, ma binario; chi perde più informazioni, fra i due? Dipende cosa ti serve  |
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 18:36
“ " Quindi "perdita" di cosa?"
Di informazioni; aggiungo che avrei dovuto specificare, come tu hai fatto, che si tratta di una compressione lossy: quindi la dimensione minore corrisponde a un minor numero di informazioni.
Poi, cosa siano queste informazioni... Ognuno ci mette quello che vuole.
Voglio dire: posso avere un jpg da 100x100, ma a 16 bit, come un jpg da 50Mb, ma binario; chi perde più informazioni, fra i due? Dipende cosa ti serve :-P;-) „
Ecco, così va un po' meglio , anche se mischi "dati" con informazioni:
9 J k 6 _ a c sono "dati"
Jack_96 è una informazione.
Ed il fatto che un file contenga più o meno dati (per semplificare, la dimensione in Mb) non significa per certo che contenga meno informazioni (vedi per esempio le immagini vettoriali o i file Zip).
Chiuso OT. |
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 19:06
Lasciamo stare per un momento la questione tecnica. Se non capiamo da dove parte, come modifica e come esporta l'immagine ci aggrovigliamo attorno al nulla. |
| inviato il 08 Marzo 2019 ore 19:23
ad es., lui dice:
“ In particolare vado a perdere numerosi dettagli nelle zone d'ombra che, proprio lavorando il RAW, vado a recuperare. „
Forse il verbo "recuperare" crea un equivoco. Sarebbe meglio dire "regolare" le ombre.
Schiarire le aree scure della foto serve a rivelare più particolari nelle aree d'ombra, ma allo stesso tempo genera un certo degrado della "qualità", che diventa poi difficile da gestire se si esagera con le modifiche. La stessa cosa succede agendo su qualsiasi parametro di regolazione.
Non è un caso se proprio sulle zone scure, che hai modificato, tu veda un degrado maggiore.
Ora..tutto dipende da QUANTO degrado aggiungi tu all'immagine elaborandola.
La post produzione richiede grande padronanza dei software per controllare minuziosamente l'intero processo di elaborazione.
Inoltre, se a priori sai già che il tuo file di output dovrà essere un jpeg, durante la pp devi calcolare sempre un certo margine di perdita di qualità che l'algoritmo di compressione del jpeg genera in fase di export. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
