JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
X Eru: un complemento molto, molto, molto simpatico! Battute a parte dovessi avere un solo corpo macchina (come purtroppo ho) opterei per la classica M9 ma la coppia M9 + MM per me sarebbe il massimo!
Solo per riaprire il post... Ho un file che mi ha girato un amico possessore della M9 monochrome e devo dire che se non mi ha preso in giro rifilandomi il file di una medio formato, sembra veramente avere una marcia in più. Grana inesistente e nitidezza imbarazzante! Che dire, sono rimasto affascinato. E' solo una questione di prezzo!
Purtroppo è una questione di prezzo anche per me ma la qualità è fuori discussione. A me il B&W piace molto e per questo la MM sarebbe un fantastico complemento in abbinata alla M9. Non rimane che portare pazienza e vedere se nel prossimo futuro si prospetta qualche occasione magari nell'usato garantito. Certo che se mia moglie leggesse questo commento probabilmente stasera mi troverei le valige fuori della porta!
La MM mi piace moltissimo, una purezza concettuale e un minimalismo che mi affascinano.
Tra l'altro (e sembrerà una cretinata) apprezzo molto il fatto che l'istogramma mostra i dati del RAW.
Adesso metto alla prova Leica (si fa per dire): se mi sostituiscono il sensore della M9 con il filtro che mi si é appena crepato (noto difetto della M9) con un'estensione della garanzia e senza che devo pagarmelo tutto, allora prenderò la M9.
Altrimenti mi spiace ma non mi faccio spennare ulteriormente (dopo un 35/2 ASPH comprato nuovo con elemento posteriore montato storto e tre viaggi Casa-Solms per regolare il fuoco del Noctilux :) ).
X Tiamat: certo che quando la sfiga si accanisce!!! Ho provato il noctilux solo per qualche scatto ma è stato amore a prima vista peccato per quel dettaglio non indifferente del suo costo! Come và adesso dopo la taratuta?
X Luca M9: una persona che usa come nik M9 non può che essere amica mia!
@ Luca Ottima notizia! Avevo letto ai tempi in cui Leica ammise il problema al packaging del sensore che avrebbero sostituito le M9 fuori garanzia, son molto contento che lo facciano tuttora!
@ Seb Son stato fortunato ad aver comprato il Noctilux f/1 nel 2004 o 2005, quando *nuovo* costava 1/3 della cifra richieste per un buon usato attuale. Quindi recentemente l'ho venduto, con l'idea di prendermi prima o il 0.95. Anche se il vecchio Nocti ha una sua resa fantastica é unica. Alla fine cmq il fuoco era perfetto, e con l'ingranditore 1.25x avevo anche una buona % di azzeccarlo. (Cmq niente a che vedere con la precisione e la facilità a vedere il fuoco della M3, purtroppo).
nella mia galleria in bianco e nero un ritratto come primo test con la monochrome e Summilux 50 1.4 asph. Il summilux 50 1.4 non è presente nelle ottiche da indicare per lo scatto per cui ho dovuto inserire come lente utilizzata il noctilux 0.95 ma non è quello!!! Magari lo fosse!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.