RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Parlare di/della fotografia - 2







avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 12:03

Ciao Filiberto,
condivido la citazione.
Domanda complicata, posta varie volte e rimasta senza risposte precise, o per meglio dire con molte risposte diverse, non sempre condivise.
Per ora seguo il tema... ;-)

Ciao, Roberto

user39791
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 12:37

Per me è arte quando il fotografo riesce a lasciare con le sue foto una traccia del presente.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 13:34

Prima di tutto bisognerebbe avere una piattaforma comune su ciò che significa Arte. ( meglio forse non addentrarcisi ;-))

Molti Fotografi amano, un po' snobbisticamente, definirsi artigiani.
Effettivamente c'è di mezzo il concetto del 'prelevare' un'immagine: in italiano si dice 'fare una foto', m in altre lingue il verbo è all'incirca 'prendere' una foto. Ne parla, se non sbaglio, anche Berger...

Forse, cominciando la nostra riflessione a piccoli passi, direi che lo statuto di Arte viene decretato:
1) dai critici / studiosi di estetica.
2) dai musei e dai galleristi
3) ( non levate subito gli scudi ! ) dal mercato.

per ora mi sento di dire questo

user39791
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 13:41

In effetti nel 1940 Il MoMA apri il dipartimento di fotografia e a quel punto la fotografia è entrata ufficialmente tra le arti moderne. Questa è storia. Quello che vorrei capire meglio assieme, critici a parte, cosa è che eleva una fotografia ad arte.


avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 13:48

ci penso e poi dico la mia;-)

user39791
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 13:53

Nadar scrisse che la fotografa è una scoperta meravigliosa la cui applicazione è alla portata di uno stupido, ma in essa c'è qualcosa che non si impara: Il sentimento della luce e la compressione morale del soggetto cioè il lato psicologico della fotografia . Forse è arte quando incorpora questi due aspetti?

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:16

Penso che anche la buona foto di documentazione incorpori questi due aspetti

user90373
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 14:30

Una domanda che spesso mi faccio:- "Non è che, a volte, la fotografia finisca laddove inizia l'arte?".

user39791
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:28

Come dice Smargiassi la fotografia e un'arte applicata. Non è arte pura. Questo perché le fotografie vengono prodotte per uno scopo, una funzione o un destinatario. Sono tutte applicate, funzionali, utili. Conclude dicendo che la fotografia è in effetti una tecnica applicata che si può quindi applicare a tante funzioni, pertanto anche all'arte.

user90373
avatar
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 15:56

Cappito ho! Quindi anche la scultura o la pittura sono tecniche che hanno tante funzioni. In montagna si vedono abbeveratoi scolpiti nel legno, le gallerie sono una forma di scultura, le case vengono dipinte così come le ringhiere.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:03

Questo è un ragionamento veramente "illuminante" per uno poco infarinato di queste questioni come me! ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:07

Il fatto è che questi discorsi (nella fattispecie quello di Smargiassi citato da Fili) riportano sempre allo stesso punto: la fotografia è un linguaggio che, come tutti i linguaggi, può essere utilizzato per discorsi da osteria o per poemi epici.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:10

Però Daniele secondo me la fotografia è meno spesso associabile all'arte, è più "funzionale" in percentuale, rispetto ad altre forme di espressione, è lì il nodo della questione: se mi dicono "pensa a una scultura che ti sta a cuore", mi viene in mente la Pietà, una Venere o il David magari. Se mi dicono "pensa a una fotografia che ti sta a cuore", mi viene subito in mente l'ultimo bel primo piano che ho fatto di mio figlio.

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:13

Ma fai sculture?

avatarsenior
inviato il 26 Febbraio 2019 ore 16:15

No, e infatti mi stanno a cuore quelle perché sono considerate "arte universale" e non ho le mie... :-P
Forse non sarei neanche in grado di scolpire una selce a punta come l'uomo primitivo, ahimé! MrGreen



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me