user2034 | inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:01
peso del 60-600 2,7 kg (fonte mtrading) non 3,5kg |
| inviato il 26 Febbraio 2019 ore 22:08
“ Che te ne fai di uno zoom per avifauna che parte da 60mm???...A 60mm con quel cannone da 3,5kg ci fotografi il nulla montato a neve!!! L'inutilità per eccellenza...come mettere la baionetta a un bazooka!! Vai di sigma 150-600, pesante ma qualità ottica eccezionale oppure il G2 che pesa poco ma a 600 non è nitido come il sigma ne come il fratello prima versione!!
Buon acquisto ;-) „
Interessante..ho il 150/600 Tamron 1 e volevo passare al sigma sport per avere più nitidezza alla massima escursione..confermi che é l'unica alternativa seria? Escludendo fissi dal costo proivibitivi ovviamente.. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 11:17
Il nuovo 60-600 a 600 millimetri è più nitido del 150-600 sport a TA. Poi chiuso a f8 siamo lì. PUNTO (e costa anche di più)
Magari ad occhio non si nota, ma è così.
Poi ognuno faccia come vuole. E' stato chiesto un consiglio e quello abbiamo dato. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 12:43
Le informazioni date da Lufrancu sono interessanti, l'autore del post farebbe bene a tenerne conto. Parlo del fatto che il nuovo 60 600 a TA sia più definito è un punto a suo favore, mi viene in mente quando cè poca luce e serve aprire al massimo per abbassare gli iso e mantenere su i tempi. Questo da un vantaggio se effettivamente è più definito e si vede poi sul file almeno quanto a F8. Certo, se si scatta sempre a F8 dato che sono sostanzialmente pari non ci sono differenze mi sembra di capire, almenochè sigma non lo ha migliorato da altre parti, come af, os etc.. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 16:26
60/600 è un miracolo dell ingegneria...è un filo meglio del 150/600 S
lo ha cambiato da poco un mio collega!  |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 21:01
Grazie per tutti i consigli, che ho letto con attenzione e mi aiuteranno nella scelta. |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 23:35
“ Secondo me le differenze sono così sottili che il tutto potrebbe ricondursi alla variabilità da esemplare a esemplare. „
Bravissimo Korra...è proprio così, le 2 lenti avranno sicuramente un comportamento identico se non con differenze impercettibili, spesso date da esemplare a esemplare!
“ peso del 60-600 2,7 kg (fonte mtrading) non 3,5kg „
si ma senza paraluce e staffa....il paraluce è in metallo e pesa un botto...la staffa pesa molto, ma è giusto che sia così...il mio 150-600 con paraluce, staffa e lens coat su bilancia elettronica era 3,480 Kg!!!! Le vere differenze di QI le si vedono comparando queste lenti "Entryzoom" ai fissi o agli zoom PRO tipo 200-400 sia Nikon che canon!! Ma i prezzi sono quelli per l'acquisto di un utilitaria  |
| inviato il 27 Febbraio 2019 ore 23:49
Riguardo alle differenze di nitidezza fra il 150-600 ed il 60-600 credo anch io che siano veramente minime. Come peso e bilanciamento invece c è un abisso! L ho pensato con paraluce e staffa ed è 2.78 kg se non ricordo male. Il paraluce non è più in metallo ma in plastica rinforzata con carbonio, così come tutta la parte frontale dell obbiettivo. Sarà meno pregiata come costruzione rispetto il 150-600 ma è molto solido e molto meglio bilanciato quando usato a 600 mm. Ovviamente in avifauna e probabilmente anche su fauna di dimensioni maggiori i 60 mm servono ben a poco, discorso diverso se lo si usa per sport o se facendo caccia vagante come faccio spesso io si fotografa qualche cima o scorcio. L ho usato poco perché gli ho affiancato il 300 pf e ultimamente ho testato quello ma credo sia veramente un ottima lente! Confermo che già a f 6.3 la nitidezza è molto buona, chiudendo a f8 migliora un po' ma non ci sono abissi. |
| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 11:25
Le differenze saranno minime e varieranno da esemplare ad esemplare, ma le differenze, se ci sono, sono proprio a 600mm f6.3 cioè alla massima focale a TA. La focale più importante per questa lente. Poi a F8 saranno anche uguali.
E se per questo piccolo miglioramento comporterà un peggioramento da 60 a 300mm ad esempio, chissenefrega.
Questo per dire che chi ha il 150-600 sport se lo tenga stretto, ma chi deve scegliere da zero di prendere uno dei due, ci pensi bene. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 11:57
Ho provato il 60-600 e vorrei dare il mio contributo, migliorati af e vr, ma la vera differenza e la distribuzione dei pesi, in manosi tiene molto meglio e affatica meno. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 13:47
Vai col 150/600 e bevi in coppa!
|
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:19
“ Che te ne fai di uno zoom per avifauna che parte da 60mm??? „
Se come affermano un po' tutte le recensioni è otticamente superiore (fosse anche pari) al 150-600 Sport (e a 600mm oltretutto!), con un peso inferiore di 150 grammi, peso meglio distribuito come bilanciamento, stabilizzatore migliorato, minima distanza di messa a fuoco inferiore (non so di quanto a quali focali), 50% di ingrandimento massimo in più, trascuriamo quei 2 cm in meno, direi che avifauna la fai con dignità, anche se non dovessi mai usarlo a 60-100mm (che sono comunque lì, all'occorrenza, anche semplicemente per controllare la scena allargando l'inquadratura).
La differenza di prezzo c'è, e a mio avviso questo è l'unico punto della questione, per il resto il 60-600 fa tutto quello che fa il fantastico 150-600 sport lo fa forse un pelo meglio (anche dal punto di vista della maneggiabilità) e che serva o no fa anche di più. Fosse per me non avrei dubbi (e quei 60-150mm li userei pure, mi è capitato varie volte girando col 150-600 tamron che alcune inquadrature mi incuriosivano, avevo in mano l'attrezzo, ma non ci arrivavo lato wide. Saranno foto di contorno, qualche monte, qualche scorcio, sono foto che col 60-600 forse ora avrei, senza pene).
Pensaci ;) è solo una questione di prezzo. |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:30
Ci ho pensato.. Ho e l'ho preso! Non posso fare confronti con il 150-600, che non ho mai avuto e mai provato. Sono un principiante completamente a digiuno di ottiche "lunghe". Vedrò con il tempo se riesco a fare qualcosa di accettabile. Grazie a tutti per i consigli |
| inviato il 09 Luglio 2019 ore 19:54
Facci sapere le tue impressioni man mano che lo usi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
