JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se poi si scrive senza conoscere l'ottica...tanto vale scrivere qualunque fesseria, come ad esempio sostenere che questo zoom non ha la ghiera dei diaframmi....mah!...tanto ormai si può scrivere qualunque cosa...ho fatto caccia col 10-24....il migliore
Per me la risposta è sì è una buona ottica, ma non è ottima come il 16-55. Lasciamo poi stare i fissi che sono oggetti diversi. Io ne ho avute 2 e l'ultima presa per affiancare il pesante 16-55.
Va bene che siamo nell'era in cui tutti sparano di tutto. Provate, confrontare e poi sparate sentenze. Ho avuto e ho 16-50, 2 x 18-55, 18-135, 15-45 il 10-24 il 50-230. Conosco bene tutte le ottiche kit zoom fuji. Ho il 35 1.4 Il 18-55 è comunque la migliore ottica zoom. Inutile confrontarla con il 35 o il 56. Il suo lo fa bene. E non solo in rapporto al costo. E parte da 2.8. E ha la ghiera mesi diaframmi. Ed è ben costruito. E non sbaglia la messa a fuoco. E lo stabilizzatore funziona. Ed è bello da vedere. E non pesa troppo. Da avere.
Evito commenti su ulteriori ottiche avute in passato su altri brand.
user171441
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 22:44
Allora è anche un delitto sul 10-24, sul 55-200..18-135....mah!!!! E mi fermo alla serie xf
Non ho mai riscontrato i problemi dello stabilizzatore, ma sembra che mettendolo in modalità 1 si scongiurano i pericoli.
Insomma, il problema è che l'utente medio, quando valuta un'ottica kit, fa correre la mente all'ottica top e la paragona.... è un modo sbagliato di giudicare le cose.
user28666
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 23:12
Volevo sostituire il 16-50 plasticotto col 18-55. Ne ho provato uno usato ed era pessimo. Ne ho comprato uno nuovo ed era anche peggiore. Queste due copie non erano minimamente all'altezza del banalissimo 16-50. Davvero pessime. Mi tengo stretto la mia copia del 16-50 (sarò stato fortunato) in attesa del 16-80 f/4 .
@Paolo68 sono d'accordo con te. Se fosse partito da 16 mm ... Credo che siamo tutti sufficientemente intelligenti da non confrontarlo con fossi dal costo 3 volte superiore. A me in entrambi gli esemplari avuti la stabilizzazione non ha mai dato problemi. Non so se esistano esemplari o lotti fallati.
Io tutti sti problemi sul mio non li vedo,o sono orbo o sono fortunato oppure qualcuno e più sfigato di altri. Se poi considero che l'ho preso usatoo a 200€ in fiera un paio di anni fa...
Sei simpatico,mi pare che ci siano ottiche che costano molto di più e sono messe peggio. L'unica ottica grandangolare con una distorsione praticamente trascurabile(nativa)in casa Fuji per me è il 14 mm.
Come ho detto più sopra, è un buon compromesso fra portabilità e sostanza. Le ottiche "perfette" sono un'altra cosa, ma soprattutto costano tre volte tanto.
user171441
inviato il 17 Febbraio 2019 ore 23:50
Per me qualcuno confonde la distorsione con la prospettiva... perchè con le ottiche Fuji dire che ci sono forti distorsioni è come dire che un vino sà di tappo avendo il tappo in silicone. Oppure come chi usa un fisheye o cerca un fisheye per poi lamentarsi delle "distorsioni" per poi correggerle via sw...mah!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
